TEM CERTEZA DE QUE A WICCA É PURAMENTE PAGÃ?

A língua que o mito empresta e a verdade que ele cobra

Vamos iniciar pelo ponto que a tradição sugere, ou seja, por um livro. Em 1899, Charles Godfrey Leland lançou em Londres, pela editora David Nutt, um pequeno e curioso volume intitulado Aradia, ou o Evangelho das Bruxas. Leland foi um folclorista dos Estados Unidos, um verdadeiro entusiasta daquilo que estava prestes a se extinguir: canções de ciganos, encantamentos de camponesas, receitas de curandeiros, os últimos vestígios de um mundo mágico que a industrialização estava eliminando das comunidades. Ele dizia ter obtido o material de uma fonte italiana, uma cartomante da Toscana a quem se referia como Maddalena, e afirmava que aquelas páginas guardavam as doutrinas de uma bruxaria hereditária que ainda existia na Toscana, passada de boca em boca por gerações de mulheres que o mundo convencional denominava de feiticeiras.

É fundamental distinguir com clareza o que é seguro do que não é, pois toda a sinceridade do que vem a seguir depende dessa separação. É certo que um folclorista da era vitoriana lançou, no último ano do século XIX, um evangelho dedicado às bruxas. É certo que ele mesmo atribuía esse evangelho a uma única fonte oral. Não é garantido, e a historiografia subsequente tem tornado isso cada vez mais questionável, que haja por trás do livro uma religião contínua desde a Antiguidade, nem que Maddalena tenha passado uma tradição preservada em vez de um amálgama de superstição popular, invenção e coautoria involuntária entre a informante e o colecionador. Uma coisa é o que está escrito no livro. Outra questão é o que Leland afirma sobre a origem do livro. E há ainda outra, que é bastante distinta das duas primeiras, que é o impacto que a bruxaria do século XX teve sobre este livro após ele ter sido encontrado por aqueles que sabiam o que fazer com ele. Aqueles que misturam essas três camadas já cometeram um erro antes mesmo de pronunciar a primeira palavra.

Afirmo com convicção que este livro atua, para muitos dos sistemas atuais de bruxaria, especialmente os associados à Wicca e à Stregheria, como uma verdadeira origem. Trata-se de uma analogia e, como toda boa analogia, ela clareia determinados aspectos, mas também pode induzir ao erro quando estendida excessivamente. Ilumina porque Aradia apresenta os elementos típicos de um mito fundacional, aqueles que reconhecemos nos textos sagrados das grandes religiões: uma mensageira divina que desce à Terra, um conhecimento proibido concedido àqueles que padecem, uma promessa de transformação na ordem injusta do mundo. Aquele que está familiarizado com a estrutura de um evangelho identifica aqui a forma de um evangelho, e não é por acaso que Leland optou por essa palavra. Entretanto, a analogia pode levar a um erro ao sugerir que existe um único cânone, universalmente aceito, que ordena toda a bruxaria contemporânea. Não se pode pensar que a Wicca, a Stregheria, a bruxaria popular italiana, o druidismo reconstruído e todo o amplo paganismo moderno constituem uma única religião unida em torno de um só livro sagrado. Não são. São clãs, linhagens, grafts, criações e recriações, frequentemente em desacordo uns com os outros, às vezes mal se identificando como familiares. Referir-se a Aradia como Gênesis é afirmar que, para muitos, ele desempenha o papel de um mito de origem; não é afirmar que ele governa um império espiritual unificado que nunca existiu.

Leland era europeu tanto em essência quanto em estilo, e, como todo que se apaixona, nem sempre se mostrava o mais imparcial dos críticos em relação ao que adorava. Ao afirmar que recebeu de Maddalena um conjunto de doutrinas que remonta a uma religião extremamente antiga de bruxas, essa declaração requer a atenção dobrada de todo bom leitor: encará-la com seriedade, mas, ao mesmo tempo, não considerar como verdade absoluta aquilo que ela simplesmente afirma. Entre o que Maddalena realmente transmitiu, o que Leland compreendeu, o que acrescentou com seu próprio conhecimento e o que projetou do seu desejo de encontrar uma deusa sobrevivente, as fronteiras tornam-se nebulosas e provavelmente irreversíveis. O Aradia é, quase certamente, menos um documento transcrito e mais uma coautoria, em parte involuntária, entre uma mulher humilde que comercializava encantamentos e um nobre erudito que buscava uma religião esquecida. Isso não o torna insignificante; ao contrário, transforma-o em um texto liminar, que mistura folclore e criação, absolutamente cativante. E é justamente por essa ambiguidade de origem que se torna tão fecundo para aqueles que, cinquenta anos depois, buscariam nele a gênese de uma nova crença.

E essa é a essência para compreender por que um livro desse tipo conseguiu se tornar o Gênesis. Os mitos de origem não precisam ser verídicos da mesma forma que uma certidão de nascimento é; eles atuam em outro plano, o do significado, e por isso conseguem persistir mesmo quando sua falsidade histórica é comprovada. Ninguém deixa de lado o mito de Prometeu ao perceber que nenhum titã realmente tomou o fogo dos deuses, pois o que Prometeu afirma sobre a ambição e seu custo permanece verdadeiro, mesmo na ausência do titã. O mito de Aradia opera de maneira a proporcionar a seus seguidores uma visão única: não relata que, em um determinado ano, uma filha de Diana veio à Toscana, mas estabelece a crença de que aqueles que são oprimidos têm direito à sua própria força, de que o sagrado está ao lado dos que padecem, e de que a magia é a ferramenta dos desprotegidos. Essas crenças não estão atreladas à historicidade de Aradia, e por isso, demonstrar que Aradia não existiu de fato não compromete, para o praticante, o mito de Aradia. Nada será útil tentar convencer um wiccano de que seu evangelho é contemporâneo, se o que ele procura nele nunca foi a tradição, mas sim um propósito. A crítica profunda não deve se limitar a questionar a datação; é necessário explorar o seu significado essencial, indagando não apenas quando o mito surgiu, mas se aquilo que ele estabelece é verdadeiro, bom e digno de ser considerado divino. A história é a questão simples, e a questão simples não é a que realmente importa.

No centro dessa estrutura reside uma história que vale a pena revelar desde agora. Ela menciona Diana, a Deusa da Lua, a eterna caçadora das noites. A abordagem sobre Lúcifer, aqui, não o caracteriza como o opositor da teologia cristã, mas sim como o portador da luz, no sentido literal e latino do nome. Ele é o espírito radiante relacionado à estrela da manhã, ao conhecimento e ao amanhecer. E menciona Aradia, a filha gerada pela união dos dois, enviada à Terra com uma missão clara: instruir os oprimidos na magia e libertá-los do domínio dos senhores feudais e de um clero que, na história, havia lhes tomado tanto o sustento quanto a conexão com o divino no mundo. Essa tríade — Diana, Lúcifer e Aradia — forma o cerne mítico; todo o restante se estrutura ao seu redor. Entretanto, não se deve avaliar um universo sem antes explorá-lo. Como é tradição em toda boa cosmologia, tudo se inicia com as três palavras mais antigas da humanidade: era uma vez.

É importante entender por que um livro de folclore pode se transformar em escritura, pois isso revela algo acerca da própria essência da religião. Uma religião não se trata apenas de um conjunto de crenças isoladas; ela representa uma maneira completa de viver no mundo, e toda forma de viver no mundo exige uma narrativa que explique como o universo se tornou aquilo que é. O mito de origem não informa datas, funda sentidos. Responde às perguntas que nenhum calendário responde: por que existe algo em vez de nada, por que há dor e morte, por que o masculino e o feminino, por que as estações, por que devemos agir de um modo e não de outro. Quando a Wicca adota Aradia como narrativa primordial, não está fazendo história, está fazendo cosmologia: está dizendo ao praticante quem ele é, de onde veio o poder que acredita manejar, e contra o que a sua religião nasceu para lutar. É por isso que investigar seriamente uma tradição exige, antes de tudo, compreender os seus textos fundadores do modo como eles querem ser compreendidos, por dentro, antes de os submeter ao tribunal da razão. Fazer o contrário, julgar antes de entrar, é a preguiça disfarçada de rigor.

A analogia com o Gênesis significa três coisas, e não significa uma quarta. Significa, primeiro, que o Aradia cumpre a função estrutural de um mito de origem, oferecendo uma narrativa sobre o princípio das coisas e sobre a razão de ser da prática. Significa, segundo, que fornece o padrão simbólico, a gramática de imagens a partir da qual muito do imaginário contemporâneo da bruxaria se organiza. Significa, terceiro, que ocupa, no afeto e na reverência de muitos praticantes, um lugar análogo ao de uma escritura fundadora. Não significa, porém, que seja um cânone universal, aceito por todos os que praticam alguma forma de bruxaria, organizando um corpo único de crentes sob uma só autoridade. Essa quarta coisa não existe. A bruxaria contemporânea é um arquipélago, não um império; o Aradia é o mapa mais influente de uma das suas ilhas maiores, não a bandeira de todas elas.

Vale ainda deter-se sobre a figura de Leland, porque ela ilumina a natureza do livro. Ele recolhia o que estava prestes a desaparecer, e, como todo apaixonado, nem sempre foi o mais frio dos juízes daquilo que amava. Quando afirma ter recebido de Maddalena um corpo de doutrinas que remontaria a uma religião antiquíssima, essa afirmação merece a dupla disposição de todo bom leitor: levá-la a sério e, ao mesmo tempo, não a tomar por verdade estabelecida. Entre o que Maddalena de fato transmitiu, o que Leland entendeu, o que completou com a própria erudição e o que projetou do seu desejo de encontrar uma deusa sobrevivente, as fronteiras são nebulosas e provavelmente irrecuperáveis. O Aradia é, quase com certeza, menos um documento transcrito do que uma coautoria, em parte involuntária, entre uma mulher pobre que vendia encantamentos e um cavalheiro culto que procurava uma religião perdida. Isso não o torna desprezível; torna-o um texto de fronteira, meio folclore, meio criação, inteiramente fascinante, e exatamente por essa ambiguidade de origem tão fértil para quem, meio século depois, procuraria nele a semente de uma fé nova.

No princípio não havia princípio, havia apenas o Vazio. A tradição o imagina não como uma desordem turbulenta, mas como um abismo fértil, um mar imenso de escuridão prenhe de tudo o que ainda não era. Não existia tempo para medir as horas, nem espaço para traçar horizontes, nem forma que distinguisse uma coisa de outra. Havia só aquele silêncio perpétuo em que o nada e o tudo se entrelaçavam, como se o próprio sono do universo contivesse, adormecidas, todas as sementes do que viria. E já aqui há uma distinção que vale ter diante dos olhos: esse Vazio não é o nada absoluto dos metafísicos, o puro não-ser do qual, por definição, nada pode proceder. É um Vazio que já tem propriedades, que já guarda sementes, que já contém harmonia, que já deseja. Um nada que deseja não é um nada; é um algo disfarçado de nada, um útero escuro, um caos fecundo, uma potencialidade transbordante que apenas aguarda o primeiro impulso para se derramar em mundo. O mito tem todo o direito de imaginar esse abismo prenhe, e é belo que o imagine. A filosofia, a seu tempo, terá o dever de não confundir o vazio figurado do poeta com o vazio real do pensamento.

Foi do âmago desse Vazio que emergiu a primeira presença, a Grande Mãe, a Deusa Suprema, dita auto-gerada e atemporal, cuja simples existência preencheu o nada com o impulso primordial da vida. Imaginam-na como o útero do cosmos, a fonte de onde tudo há de jorrar, uma luz que brilha por conta própria sem precisar de sol que a acenda. Descrevem-na com imagens de um esplendor comovente: os olhos refletindo galáxias ainda por criar, o corpo esculpindo as névoas da potência, o sorriso prenunciando a abundância que se aproxima. Ela personifica o que a Wicca chama de feminino original — e essas palavras carregam mais do que parecem: intuição, fertilidade, o mistério das noites e das marés, o ciclo eterno de nascer, mudar e renascer. Quando se move pela primeira vez no vácuo, esse movimento cria as primeiras oscilações, o compasso rudimentar que um dia se tornará o pulsar do coração do universo. O cosmos, no mito, não começa com uma ordem imposta de fora, do tipo faça-se e fez-se; começa com um ritmo que nasce de dentro, com uma pulsação, como se o universo fosse menos uma construção e mais uma música.

Há um traço dessa Grande Mãe que sustenta toda a cosmologia seguinte. Perfeita em sua essência e completa em si mesma, ela experimenta ainda assim a solidão de ser única. Não uma carência que a diminua, mas um anseio, o desejo do equilíbrio que só a dualidade oferece, a vontade de dançar em vez de girar sozinha no escuro. É desse anseio, e não de uma pressão externa, que nasce a polaridade. A tradição quer, ao mesmo tempo, uma Deusa que basta a si mesma e uma Deusa que precisa do outro, uma plenitude que, no entanto, deseja. Mais tarde haverá que perguntar se essas duas coisas coexistem sem contradição, se a auto-geração e a dependência moram na mesma frase sem se cancelarem, e se chamar algo de eterno e, no mesmo fôlego, de carente de equilíbrio não é pedir à linguagem que sustente dois pesos incompatíveis. No tempo do mito, porém, a solidão da Deusa não é um defeito, é uma véspera. É a condição para que o mundo, que ainda não existe, possa um dia existir pela via do encontro e não da imposição. A Grande Mãe não cria o universo como um artífice que fabrica um objeto distante de si; ela o gera a partir de dentro, por desdobramento, por amor, por dança. E essa escolha — a geração em vez da fabricação — já contém, em semente, toda a teologia imanente que a Wicca professa, aquela em que o divino não está acima do mundo olhando-o de longe, mas dentro do mundo, vibrando em cada folha e em cada maré.

No silêncio ainda vibrante dos seus primeiros gestos, a Deusa contemplou a própria natureza refletida nas profundezas do abismo. E ali, naquele vazio que se tornara espelho de luz e de sombra, não viu apenas a sua imagem — o que seria mera vaidade cósmica —, mas a possibilidade do outro, o complemento adormecido dentro do seu próprio ser. Movida pelo anseio de companhia, estendeu a mão etérea e tocou o reflexo. Daquele ponto de contato saltou uma faísca divina, e dessa faísca nasceu o Deus Cornífero, o Senhor dos Chifres, seu consorte eterno e seu igual. Surgiu forte e selvagem, com chifres que se curvam como os galhos de um carvalho antigo e como a lua em crescente, olhos acesos pela chama da ação, pele que reflete os ciclos da própria terra: verde na expectativa da primavera, dourada na magnificência do verão, vermelha na decadência melancólica do outono, escura no repouso do inverno. Se a Deusa personifica a forma, a intuição e o enigma da noite, o Deus personifica o movimento, a potência e o ardor do dia. Não aparece como servo nem como súdito, mas como contraponto necessário, derivado da mesma luz e da mesma sombra, para que o universo possa orbitar em harmonia. Não há, no mito wiccano, hierarquia do masculino sobre o feminino nem do feminino sobre o masculino; há uma dança de iguais.

Convém nomear com exatidão o que esse par primordial é, porque existem quatro coisas que se parecem e que de modo algum são a mesma: há a polaridade sexual, que é a diferença entre macho e fêmea na reprodução; há a complementaridade simbólica, que é a linguagem poética do ativo e do receptivo, do projetivo e do acolhedor; há a dualidade de manifestações, que é um mesmo princípio aparecendo sob dois rostos; e há o dualismo ontológico propriamente dito, que é a tese metafísica de dois princípios eternos e irredutíveis disputando a realidade. A narrativa wiccana trabalha sobretudo com as três primeiras e flerta com a quarta. Uma imagem ritual, por mais bela que seja, não deve transformar-se sorrateiramente numa teoria metafísica sobre a essência dos sexos, nem a receptividade e a atividade simbólicas virarem essências psicológicas universais a aprisionar homens e mulheres reais em papéis fixos. A imagem diz uma coisa; a doutrina que às vezes se extrai dela diz outra, bem maior.

Juntos, a Deusa radiante em sua graça prateada e o Deus majestoso com seus chifres que pareciam sugar a vitalidade da selva, os dois avançaram em direção ao Vazio primordial. Ela estendeu os braços como um convite; ele respondeu com um grito que fez o universo inteiro vibrar. E assim começou a União Primordial, o Grande Rito original, que não é um ato de posse nem de superioridade, mas uma dança entre semelhantes, a entrega mútua de onde toda a existência haveria de brotar.

Dessa união nasceram os elementos, e vale acompanhar cada um, porque a Wicca lê o mundo inteiro através deles. Do primeiro suspiro de prazer daquela conexão nasceu o Ar, o sopro da vida que atravessou o Vazio carregando o potencial das ideias, dos sonhos e das palavras ainda não pronunciadas. O Ar é o elemento do pensamento e da comunicação, aquilo que permite que algo seja dito e que uma mente alcance outra; a ele caberão o Leste, o amanhecer, o intelecto, o começo de todas as coisas. Do calor ascendente dos corpos unidos surgiu o Fogo, a chama transformadora que acendeu as primeiras estrelas e fez a escuridão recuar diante de suas línguas de luz. O Fogo é a vontade, a paixão, a coragem e a mudança, o princípio que não deixa nada permanecer como está; a ele caberão o Sul, o meio-dia, o ápice da energia. Das águas primordiais, dos rios cósmicos transbordando dos abismos, das lágrimas de júbilo e do suor da entrega mútua, formaram-se os oceanos da emoção, da intuição e do movimento, e com eles os ciclos de maré e de sangue que haveriam de reger toda a vida. A Água é o sentimento, a memória, o fluxo que nunca é duas vezes o mesmo; a ela pertencerão o Oeste e o crepúsculo. E, no clímax daquela união, a Grande Mãe repousou sobre o abismo, e o seu corpo sagrado converteu-se em Terra, o solo fértil e firme onde as raízes podem enfim descer e a vida pode enfim florescer. O Deus, seu fiel protetor, transformou-se no Sol que a aquece, o Senhor dos Animais que atravessa suas florestas, o guardião das estações que morrem e renascem. A Terra representa a estabilidade, o corpo e a matéria sagrada; é a ela que pertencem o Norte e a meia-noite. O mundo manifestado surge, portanto, da interação dos opostos, equilibrando o que é receptivo e o que é ativo, o feminino e o masculino, o estável e o dinâmico, em uma dança e não em uma hierarquia. Este é o princípio mais fundamental de toda a perspectiva wiccana: a realidade é constituída por relações, e quando essas relações são justas, ocorre um balanço.

Os quatro elementos não constituem apenas os materiais que formam o mundo; eles representam uma gramática da realidade, um alfabeto com o qual a tradição expressa tudo o que existe. Cada elemento é, simultaneamente, uma substância, uma orientação, um período do dia, uma habilidade da alma e uma característica moral. O Ar vai além do vento; ele representa o Leste, o nascer do sol, a razão, a expressão, tudo que se inicia e tudo que se comunica. Por isso, relacionam-se a ele a lâmina do athame e a pena da escrita. O Fogo não se resume apenas à chama; é o Sul, o meio-dia, a determinação, a paixão, a bravura, tudo o que gera transformação, e por isso está associado à varinha e à vela. A água não é apenas o rio; é o Oeste, o entardecer, a emoção, a intuição, a memória, tudo o que flui e tudo o que sente. Por isso, ela é associada ao cálice e ao caldeirão. A Terra não se resume apenas ao solo; representa o Norte, a meia-noite, a estabilidade, o corpo, a matéria, tudo aquilo que sustenta. Por essa razão, relacionam-se a ela o pentáculo e o sal. E em torno dos quatro está o quinto, o Espírito, que não é um elemento adicional, mas sim aquilo que os une, o centro da estrela que conecta suas extremidades, o princípio da totalidade.

Essa estrutura de correspondências apresenta uma coerência e uma beleza impressionantes, e explica grande parte do impacto da Wicca sobre a imaginação: proporciona um universo em que tudo está interligado, onde cada elemento ressoa com outro, onde o rio e o sentimento, o sopro e o pensamento, o fogo e a vontade, a terra e o corpo se refletem em uma vasta rede de analogias. A analogia é uma das maneiras mais profundas de compreensão do ser humano; pensar por meio de semelhanças, perceber o pequeno no grande e o grande no pequeno, notar o corpo no cosmos e o cosmos no corpo, é uma forma legítima e antiga de viver no mundo, sendo talvez a mais poética de todas. A doutrina do microcosmo e do macrocosmo — que sustenta que o ser humano é um pequeno universo que espelha o grande, e que o grande universo é um ser vivo que respira como nós — é a plena manifestação desse tipo de pensamento, com raízes que se estendem desde os pitagóricos até os hermetistas. Afirmar que a vida humana espelha a roda do ano — com o nascimento na primavera, a maturidade no verão, a sabedoria no outono e o repouso no inverno — é uma comparação que realmente clareia a vivência do envelhecimento. O problema surge quando a analogia deixa de ser uma forma de interpretação e passa a ser considerada uma estrutura causal da realidade: quando se transforma a ideia de que o rio é como um sentimento em uma percepção de que ao alterar o símbolo do rio, altera-se também o sentimento verdadeiro. Nesse contexto, a analogia, que é uma relação mental, é abordada como uma força no mundo real, dando origem à verdadeira pretensão mágica. A Wicca apresenta um universo repleto de conexões, onde a polaridade entre o receptivo e o ativo é vista como a própria força propulsora da criação, o ritmo que vibra em todas as dimensões, desde o abraço da Deusa e do Deus até o ciclo de contração e relaxamento do coração humano. É uma perspectiva na qual toda a realidade se move, e é necessário perceber sua intensidade para compreender por que tantas pessoas, exaustas de um mundo que lhes foi apresentado como uma máquina sem vida, se deixam atrair pela promessa de um mundo que, acima de tudo, é uma conexão vibrante.

Com os elementos entrelaçados na tapeçaria do universo, o cosmos pulsou pela primeira vez com a força da vida, que não surgiu de uma ordem repentina vinda de cima, mas emergiu de um processo orgânico gerado pela própria União Primordial. Trata-se de uma teologia da gestação, e não da fabricação; o mundo não é um artefato construído, mas sim um filho que vem à luz. Primeiro surgiram as plantas, com raízes se entrelaçando no solo como se fossem veias da Deusa, e folhas verdes se estendendo em direção ao céu como chifres de um Deus em adoração; antigas árvores se levantaram, com troncos robustos simbolizando a solidez da Terra, enquanto os galhos dançavam no Ar, alimentados pelas Águas da chuva e pela luz do Sol. Das águas primordiais surgiram as algas e os seres marinhos, harmonizados desde o começo com as marés da lua. Após isso, surgiu o reino animal, a energia vital em movimento que refletia a força do Deus Cornífero: cervos com galhadas majestosas, lobos uivando sob a lua cheia, aves atravessando o céu com asas repletas de sonhos, peixes submergindo nas águas como segredos sussurrados. Cada ser carregava em si o equilíbrio da polaridade: o caçador e a presa dançando no ciclo da sobrevivência, o macho e a fêmea unindo-se para garantir a continuidade, todos entrelaçados em uma rede onde a morte de um alimenta a vida de outro. Finalmente surgiram os humanos, moldados pela Grande Mãe com a argila da Terra, aprimorados pelo sopro do Ar, aquecidos pelo Fogo interior e purificados pelas Águas do sentimento. Os seres humanos não foram feitos para serem os mestres absolutos da criação, mas sim como componentes essenciais de um conjunto, com a inteligência para compreender os ciclos e a magia para se harmonizar com eles. Os primeiros homens e mulheres realizavam danças em círculos sagrados, conscientes de que a vida era um microcosmo do universo: o nascimento na primavera da juventude, o crescimento no verão da maturidade, a colheita no outono da sabedoria e o repouso no inverno da contemplação.

Foi com esses primeiros humanos, que observavam o céu e a terra, que a Roda do Ano girou pela primeira vez, e com isso surgiram os oito Sabbats, as festividades sagradas que assinalam a passagem do Deus e da Deusa pelo grande ciclo de vida, morte e renascimento. A Roda não é um calendário estático, que veio dos céus, nem uma norma astronômica que não muda; é um sistema dinâmico que se ajusta aos hemisférios da Terra. No Hemisfério Norte, onde se originou a tradição moderna, Yule ocorre no solstício de inverno em dezembro, enquanto Litha é celebrado no solstício de verão em junho. No Hemisfério Sul, os praticantes invertem as datas para respeitar as estações que realmente os cercam, comemorando Yule em junho e Litha em dezembro, pois seria ilógico celebrar o renascimento do sol enquanto a terra ao seu redor queima no pico do verão. Essa plasticidade não representa incoerência, mas sim uma fidelidade ao princípio mais profundo da religião, que é a conformidade com a natureza real e não com um conjunto de normas herdadas.

A jornada começa com Yule, o solstício de inverno, quando a noite mais extensa cobre o mundo com um manto de mistério gelado. Nessa profunda escuridão, o Deus Cornífero surge do seio da Grande Mãe como um bebê solar, a criança que surge das trevas, a luz que renasce do fundo do poço no momento em que tudo parecia estar perdido. Nesse contexto, fala-se também da disputa ritual entre o Rei do Azevinho e o Rei do Carvalho, que representam duas facetas do deus solar e se alternam na liderança do ano. As narrativas sobre esse confronto variam conforme a tradição, sem que exista uma forma canônica de contá-las: em algumas versões, o Rei do Azevinho, senhor do ano minguante, triunfa no Yule; em outras, a sequência de eventos é distinta. O que permanece invariável é o significado: na fase mais sombria do ano, a luz ressurge. As celebrações de Yule são repletas de coroas de azevinho enfeitadas com bagas vermelhas, que simbolizam o sangue vital, de velas acesas em altares de pinheiro para invocar a promessa de dias mais longos, e de desejos murmurados às chamas em busca de esperança.

A Roda, então, se move para Imbolc, a festividade do fogo sagrado e da purificação, que é celebrada quando as primeiras flores se atrevem a brotar através da camada de neve. A Deusa, reencarnada na forma de uma jovem mulher, purifica o mundo com o leite das ovelhas recém-paridas e com as chamas que consomem o que não é mais útil. As tradições englobam as cruzes de junco elaboradas em homenagem a Brigid, a deusa do fogo, da poesia e da metalurgia, as velas que flutuam em bacias de água e os encantamentos de purificação que perfumam o ar com o aroma da sálvia e da lavanda. Imbolc representa um despertar interno, assim como a semente que, mesmo sob a terra fria, já começa a se agitar. Logo depois, temos Ostara, o equinócio da primavera, que equilibra o dia e a noite em uma harmonia perfeita e celebra o renascimento da Terra. A Deusa, agora desenvolvida como Donzela, se une ao Deus jovem, fazendo o mundo prosperar entre ovos coloridos e lebres vibrantes, antigos símbolos de fertilidade. Os ovos são pintados de verde para simbolizar o crescimento e de vermelho para representar a paixão; os altares são decorados com narcisos e tulipas; sementes mágicas são plantadas em solo sagrado, invocando a aurora para harmonizar a luz e as sombras. Predomina aqui a filosofia da moderação: o que se semeia com boa intenção, se colhe em harmonia.

Beltane se aproxima rapidamente, trazendo chamas e anseios, no auge da primavera, quando o Deus, pleno e vibrante, corteja a Deusa em uma união sagrada que torna a terra fértil. As fogueiras altas contorcem-se no entardecer, enquanto os mastros de maio, elevados e enfeitados com fitas coloridas entrelaçadas em espirais, comemoram a união das polaridades. As danças extáticas ao redor do fogo invocam a paixão cósmica, e os rituais de união trazem bênçãos tanto para as colheitas que virão quanto para os amores da terra. Colhem-se rosas e espinhos ao amanhecer; festeja-se a alegria sensual sem remorso, pois nessa perspectiva, o corpo é considerado um templo e não uma fonte de vergonha. É possivelmente o Sabbat mais vibrante do ciclo, o instante em que a Wicca manifesta com maior intensidade a sua reconciliação entre o espírito e o corpo, numa rejeição intencional da divisão que frequentemente caracterizou a espiritualidade ocidental.

Litha, o solstício de verão, celebra a plenitude do poder do Deus em sua expressão como Rei do Carvalho, quando o sol governa majestoso os dias mais longos e quentes. Entretanto, existe uma sombra que se aproxima mesmo em meio a tanta luz: Deus atinge seu ápice exatamente por estar prestes a se entregar ao sacrifício inevitável. É o pico da roda, e todo pico é ante-sala da descida. Os ritos de Litha envolvem a colheita de ervas mágicas ao meio-dia, como o hipérico, que é usado para proteção, e a verbena; as rodas de fogo que são roladas ladeira abaixo, simbolizando o sol que começará a se pôr; e as danças em círculos de pedras. Litha nos ensina que o pico é apenas o começo da queda, e que é no momento de maior poder que já se deve aprender a habilidade de abrir mão. Lughnasadh, conhecido também como Lammas, marca o início do período de colheita em homenagem a Lugh, o deus das habilidades e da luz. O Deus inicia seu declínio ao oferecer seu corpo ceifado no grão, simbolizado pelos pães moldados em forma de bonecos ou coroas de trigo; a Deusa, em sua faceta maternal, aceita o sacrifício. As celebrações são repletas de banquetes onde se compartilham os frutos da terra, jogos de habilidade e encantos de gratidão. É a celebração do primeiro pão, e cada pão é uma divindade que pereceu para que alguém possa viver. Mabon, o equinócio do outono, restabelece a harmonia entre luz e sombra e comemora as últimas colheitas, assim como o vinho produzido a partir das uvas maduras. Enquanto o Deus se torna mais fraco e desce ao submundo, a Deusa se entristece, mas já se prepara para o seu renascimento. Os altares são adornados com maçãs, abóboras e folhas secas em nuances de ferrugem; os rituais de equilíbrio simbolizam as intenções pesadas; e o Sabbat nos convida a uma sabedoria profunda: conquistas e perdas estão interligadas, e não existe colheita que não implique uma morte.

Assim, chega o Samhain, um período em que a barreira entre os mundos se torna mais sutil, simbolizando o término do ciclo anual e, para diversas tradições, o próprio início do Ano Novo. O Deus se despede, transformando-se no Senhor do Inframundo, enquanto a Deusa traz em seu ventre a semente dele, que renascerá no Yule. Os antepassados são homenageados com abóboras acesas por velas, que servem para guiar os espíritos de volta. Adivinhações são realizadas em caldeirões negros, e os rituais entendem a morte não como um fim, mas como um fertilizante que dá origem a uma nova vida. Samhain é, entre todos os Sabbats, o que reúne mais intensidade e afeto ao mesmo tempo, pois é a noite em que a espiritualidade ligada à natureza confronta diretamente aquilo que toda crença deve enfrentar: a morte. E o que ela fala a respeito da morte revela todo o seu coração. Afirma que a morte é uma transição, que o véu é sutil, que aqueles que se foram não estão distantes, e que o fim é apenas uma antecipação. A Roda chega ao fim, portanto, não com um ponto final, mas com uma vírgula, pois o Ano Novo representa também o retorno à escuridão de Yule, e o ciclo se reinicia infinitamente.

Ao ciclo solar dos Sabbats, que define o ano, a tradição acrescenta o ciclo lunar dos Esbats, que delimita o mês, e nesse contexto, a Lua transforma-se não apenas em um corpo celeste, mas na manifesta face mutável da própria Grande Mãe. A Lua não é, para quem a pratica, uma pedra inerte que reflete uma luz externa; é a Deusa em sua forma cíclica, um espelho prateado onde se podem ler as fases da vida, do sangue e dos sonhos. Seu ciclo mensal, que se passa em cerca de vinte e oito dias — um número que se ajusta melhor à fantasia ritual do que à exatidão astronômica — reflete o ritmo do útero cósmico e, segundo a crença, regula as marés do oceano, o fluxo das emoções e a expressão da magia. O ciclo se desdobra em quatro etapas, e cada uma representa uma passagem para uma profundidade distinta do ser. Inicia-se com a Lua Nova, o manto escuro da Anciã, quando a Deusa se funda nas trevas do submundo, desmanchando o que é antigo para dar passagem ao que é novo. É momento de reflexão e de liberação: velas pretas ou brancas são acesas em altares simples, as intenções escritas em pergaminho são queimadas nas chamas, e uma meditação em completo silêncio é feita em busca de uma purificação genuína. Em seguida, surge a Lua Crescente, com os chifres suaves da Donzela inclinados para cima, simbolizando uma abundância em expansão. A energia vibra, convocando o novo: criam-se encantamentos de realização, semeiam-se intenções como frutos, coleta-se a água da lua para as elixires.

O auge acontece na Lua Cheia, a Mãe em toda a sua esplendorosa plenitude, redonda e brilhante, envolvendo o mundo em uma luz prateada. Chegou a hora dos Esbats, os encontros mensais em que os círculos são desenhados com o athame sob a luz da lua, os altares são adornados com flores brancas e espelhos para refletir o semblante da Deusa, e as invocações ecoam como cânticos ancestrais. A encantamento que flui nesta noite é comparado ao leite das estrelas: destinos se revelam por meio de adivinhações, curas são feitas com ervas, e ferramentas são consagradas para absorver a essência da lua. É a noite em que a comunidade se junta para celebrar a vida em sua plenitude. Finalmente, chega a Lua Minguante, simbolizando o retorno da Anciã, com os chifres voltados para baixo, como um cálice que transborda conhecimento. É um momento de reflexão profunda e de desprendimento significativo: as últimas colheitas, o desenlace de vínculos que não são mais úteis, rituais de proteção com sal espalhado nas portas. Ainda existem luas especiais, como a Lua Negra, que é dedicada aos mistérios mais profundos do submundo, e a Lua de Sangue, que ocorre durante os eclipses, momento em que o véu se torna ainda mais sutil e, segundo a crença, surgem visões proféticas.

Duas linguagens não devem se confundir nessa interpretação do céu. A hibernação dos animais, por sua vez, é um fenômeno que ocorre em determinadas épocas do ano, relacionado às estações e não a meses, ao frio e à falta de comida, e não à posição da lua. A narrativa pode, sem dúvida, fazer uma associação poética entre a Lua Nova e a introspecção, utilizando essa imagem; no entanto, não pode apresentar essa conexão como uma relação de causa física. Uma questão é a explicação astronômica, que relata o que ocorre no céu; outra, totalmente distinta, é a relação ritual, que expressa o que o símbolo representa para aqueles que o praticam. Ambas são legítimas, cada uma em seu próprio campo; o equívoco está em confundi-las, fazendo com que a poesia assuma o papel da física ou que a física negue a poesia. Aquele que mantém as duas em separado pode apreciar a beleza da correspondência sem enganar sobre o funcionamento do mundo.

Enquanto a Roda do Ano girava e os mistérios da Lua pulsavam como o coração da Grande Mãe, o mundo material pedia por defensores dos segredos da criação. Desse modo, surgiram os covens, as irmandades sagradas formadas como círculos de influência, nos quais almas semelhantes se encontram para venerar a Deusa e o Deus, além de realizar os rituais que representam a União Primordial. A tradição os retrata com treze integrantes, fazendo uma alusão às treze luas que ocorrem anualmente, sob a orientação de uma Alta Sacerdotisa, que encarna a Deusa em sua sabedoria tríplice, e de um Alto Sacerdote, que simboliza o Deus Cornífero em sua força protetora. É uma concepção idealizada, pois a diversidade que realmente existe é bem mais extensa do que o número aproximado indica. Nem todo coven possui treze integrantes; muitos contêm menos, outros têm mais, e existem tradições inteiras de praticantes solitários que nunca participaram de um círculo coletivo. Cada linhagem possui seus próprios graus, seus próprios níveis de sigilo e diferentes maneiras de selecionar seus líderes. A diversidade nas organizações não é um aspecto trivial; é uma característica fundamental de uma religião que nunca teve um papa, um concílio ou um catecismo único, e que, por conta disso, se desenvolveu de mil maneiras simultaneamente.

Em cada coven, se forma o Círculo Mágico, desenhado com o athame ou com a varinha, invocando os guardiões das quatro torres: o Ar a Leste, que pertence ao intelecto e ao amanhecer; o Fogo ao Sul, símbolo da vontade e do meio-dia; a Água a Oeste, ligada às emoções e ao crepúsculo; e a Terra ao Norte, que representa a estabilidade e a meia-noite. Esse círculo não representa uma barreira concreta, mas sim uma transição, um espaço que conecta diferentes mundos, onde o véu se torna mais sutil e por onde a magia pode fluir como os rios que geram a criação. Dentro dele ocorrem as invocações sussurradas ao luar, as danças em espiral que elevam o cone de poder, os banquetes compartilhados de pão e vinho que simbolizam a colheita do Deus. Para adentrar nesse universo, o aspirante trilha uma jornada de etapas. A primeira etapa é a Dedicação, um ritual solitário em que, após estudar os ciclos da Roda e os mistérios da Lua, o iniciado faz sua declaração de intenção aos quatro elementos: um banho de sal e ervas que purifica o passado, um altar montado com os símbolos dos elementos e uma declaração que ressoa no vento como um compromisso de harmonia com o todo. A Dedicação é um início pessoal, uma promessa firmada mais consigo mesmo e com a Deusa do que com a coletividade.

A Roda do Ano vai além de ser apenas um calendário de celebrações; ela é uma forma de ensino, uma maneira de transmitir ao praticante, estação após estação, uma verdade sobre a vida. Yule nos ensina que a luz surge da escuridão, que o momento mais sombriamente é a véspera do renascimento, e por isso não devemos perder a esperança mesmo nos momentos mais difíceis. Imbolc ensina a importância da paciência da semente, que vibra sob o solo frio muito antes de romper a superfície, evidenciando que o despertar interno sempre ocorre antes da manifestação externa. Ostara ensina sobre a importância do equilíbrio e da moderação, trazendo o dia e a noite em harmonia. Dessa forma, aquilo que se planta com boas intenções é colhido em paz. Beltane nos ensina a celebração do corpo sem ressentimentos, promovendo a harmonia entre o espírito e a matéria, e, assim, rejeitando a divisão que frequentemente caracterizou a espiritualidade ocidental. Litha nos ensina que a humildade deve ser cultivada no ponto mais alto, pois o sucesso é apenas um prenúncio da queda. Assim, é fundamental aprender a abrir mão, mesmo quando se está no auge da força. Lughnasadh nos ensina a importância da gratidão pela primeira colheita e o significado do sacrifício, lembrando que todo pão representa um grão que deu a sua vida. Mabon ensina que ganhos e perdas estão conectados, e que não há colheita sem uma morte que a anteceda. Samhain nos ensina a verdade mais desafiadora de todas: a da morte, que está inscrita em um ciclo onde ela não representa aniquilação, mas sim uma transição. Nessa abordagem pedagógica, existe uma verdadeira sabedoria a respeito dos ritmos da vida humana, que ninguém deveria ignorar, mesmo que rejeite a cosmologia em que ela se baseia.

A mesma abordagem pedagógica se estende ao ciclo lunar. A Lua Nova nos mostra a importância do recolhimento e do recomeço, além da necessidade de esvaziar antes de se preencher novamente. A Crescente nos ensina a ter coragem para iniciar, para lançar a intenção como uma semente. A Cheia nos ensina sobre a plenitude e a partilha, a abundância que é celebrada em comunidade. A fase Minguante nos ensina sobre desapego, a habilidade de deixar para trás o que já não é útil, e a aceitação madura das perdas. Juntos, o ciclo do sol e o ciclo da lua formam uma espécie de relógio espiritual, no qual cada instante do mês e cada época do ano possuem suas características específicas, suas lições e seus processos de autotransformação. Na minha opinião, essa é uma das maiores potências da Wicca em relação à imaginação: ela transforma o tempo em algo mais do que uma mera sucessão de horas iguais, dando a cada estação um significado especial e a cada lua um verso, de tal maneira que, para o praticante atento, viver é como ler incessantemente um livro que está escrito tanto no céu quanto na terra. Que ao final deste livro se aponte para uma cosmologia que não se sustenta é uma outra questão; porém, o anseio que ele sacia, o de viver um tempo repleto de significado em vez de um tempo vazio, é um desejo genuíno e profundamente humano.

É importante destacar, contudo, uma tensão que permeia toda essa perspectiva temporal e que a análise revisitará: a de que a Roda gira, mas não chega a lugar nenhum. Ela conforta, e conforta de verdade, garantindo que nada se perde, que o inverno sempre cederá espaço à primavera, que a morte antecede um novo renascimento. No momento em que faz a promessa do retorno, também garante a repetição: se tudo retorna, tudo retorna, incluindo o inverno, a morte e o mal. A Roda não conhece um fim que seja uma realização, um ponto em que a jornada chegue ao seu descanso; ela apenas conhece o movimento constante, a repetição interminável do mesmo. Existem diferenças significativas, que se tornam evidentes quando refletimos profundamente sobre a morte de um ente querido, entre uma esperança que afirma que tudo pode recomeçar e uma esperança que assegura que tudo se realiza. A primeira traz a comodidade do ciclo; a segunda, a tranquilidade do destino. A Wicca fez a sua escolha, alinhada com toda a sua cosmologia, pela primeira opção; essa escolha possui uma beleza pacífica, mas implica o custo de não poder garantir uma vitória definitiva sobre aquilo que, na essência, o coração humano deseja ver superado.

A autêntica entrada, contudo, é a Iniciação, que se divide em graus que reverberam mistérios ancestrais. O Primeiro Grau dá início à jornada espiritual da pessoa, conferindo-lhe a identidade de Bruxa ou Bruxo. O termo skyclad, que é mencionado nesta fase, significa literalmente "vestido de céu", ou seja, nu durante o rito, desprovido de roupas como no início da criação. Essa prática é adotada por algumas tradições que acreditam que a nudez ritual elimina as marcas de status social e restabelece a igualdade original entre os corpos, enquanto outras preferem não utilizá-la, optando por vestimentas. Não se trata de uma regra universal, mas sim de uma escolha de linhagem. No Primeiro Grau, o aspirante, trajando de maneira simples ou em skyclad conforme a tradição, é, por vezes, vendado e levado ao círculo, onde enfrenta provações que testam sua determinação; é realizado o Juramento, no qual se compromete a guardar sigilo, não causar danos e respeitar os deuses; e são entregues os instrumentos, o athame do princípio projetivo e o cálice do princípio receptivo. O Segundo Grau consagra o Sacerdote ou a Sacerdotisa, focado na maestria da ritualística e na polaridade. É nesse nível que se ensina o Grande Rito, seja de forma simbólica ou literal, além da Lenda da Descida da Deusa ao Submundo. O Terceiro Grau reconhece a Alta Sacerdotisa ou o Alto Sacerdote, que detém a autoridade para criar novos covens e transmitir a linhagem.

A Lenda da Descida é, sem dúvida, um dos mais belos mitos de toda a liturgia wiccana. Dizem que a Deusa, impulsionada pela vontade de desvendar o enigma da morte e de reencontrar os que se foram, desceu aos reinos inferiores, deixando para trás, em cada um dos sete portais, um ornamento e um símbolo de poder, até chegar despojada e indefesa diante do Senhor da Morte. Ali, ao invés de eliminá-la, o Senhor da Morte se enamora dela e a ensina que a morte não é um castigo nem um fim, mas sim um descanso e uma transição, a entrada por onde se renasce; e a Deusa, ao entender o mistério, volta ao mundo dos vivos trazendo essa sabedoria, que revela que a morte e o amor são, na essência, o mesmo ato de entrega e renovação. Trata-se de uma história de uma sensibilidade tocante, que realiza a mesma função que os grandes mitos de descida têm em diversas culturas: oferecer um significado à morte que a torne mais aceitável, inserindo-a em um ciclo onde ela não é a palavra final. A solução que ela apresenta para a questão da morte — morrer é descansar para renascer — representa a resposta cíclica por excelência, que oferece consolo ao prometer o retorno; e devemos questionar, posteriormente, se o consolo do retorno é equivalente ao consolo da plenitude.

Junto a essa lenda, a tradição preserva a Carga da Deusa, o texto litúrgico no qual, através da voz da Alta Sacerdotisa em transe, a própria Deusa se comunica com seus devotos. Ali, a Deusa afirma que todos os atos de amor e prazer são seus rituais, que ela está presente desde o princípio, que é a aspiração do coração humano, e adverte que, se o que se busca não está dentro de si mesmo, nunca será encontrado fora. Essa última frase expressa, de forma surpreendentemente concisa, todo o individualismo espiritual da tradição: o sagrado não é algo que vem de fora para o indivíduo, mas sim algo que ele revela em seu próprio interior, de modo que a jornada religiosa se torna, em essência, uma viagem para dentro. É uma frase linda e arriscada — linda porque rejeita a religião superficial, marcada por gestos vazios e obediência sem questionamento; arriscada porque, se levada ao extremo, desfaz a diferença entre procurar a Deusa e procurar a si mesmo, entre encontrar o sagrado e descobrir o próprio desejo.

Os três graus apresentam uma lógica clara. O Primeiro representa a entrada, o renascimento espiritual, o momento em que alguém que estava fora passa a estar dentro. O Segundo envolve um aprofundamento, uma maestria, a transição de quem apenas recebe para quem realmente compreende; é nesse contexto que se confrontam as próprias sombras, simbolizadas pelo embate com a morte e com o submundo. O Terceiro representa a plenitude do sacerdócio, a transição de quem entende para quem compartilha, tornando-se um vínculo e não apenas um receptor. Essa sequência de três etapas, do nascimento à maestria e à transmissão, reflete estruturas iniciáticas presentes em diversas tradições esotéricas e em várias instituições humanas. Ela pode ser apenas um percurso rigoroso de formação e de crescente responsabilização; é também, pela sua estrutura, uma hierarquia do conhecimento, e contém, gravada em sua essência, uma ambiguidade constante entre o segredo que resguarda o sagrado e o segredo que estabelece o poder. Na sua melhor acepção, os graus representam níveis de maturidade; na pior, representam níveis de autoridade; e a distinção entre um e outro depende menos da estrutura em si e mais do coração de quem a ocupa.

Percorrendo todos os graus, encontra-se o Livro das Sombras, que não se caracteriza como um texto rígido e dogmático, mas sim como um grimório dinâmico, transcrito manualmente a cada iniciação e aprimorado a cada ciclo com rituais, mitos, feitiços e anotações de visões. Trata-se de um objeto que se desenvolve juntamente com o seu usuário, que passa de uma pessoa para outra e que contém a escrita de quem o utilizou anteriormente. As tradições gardneriana e alexandrina preservam o sigilo e os graus; as ecléticas são mais flexíveis e frequentemente abrem mão da hierarquia. Entretanto, em todas elas, pelo menos no conceito que a própria religião afirma sobre si, a liderança é vista como um ato de serviço e não de controle: liderar é cuidar, assim como a Deusa sustenta a terra sem exercer domínio sobre ela.

A tradição atribui aos seus guardiães instrumentos sagrados, que não são vistos como simples objetos, mas como extensões da vontade e meios dos elementos, santificados com sal, água, incenso e fogo. No núcleo de cada altar encontra-se o athame, a lâmina com cabo negro ou branco que simboliza o Deus Cornífero em sua essência penetrante e concentrada, associada ao Ar e ao Fogo. Com ele, traça-se o círculo e direciona-se a energia, sem que haja derramamento de sangue; sua lâmina é simbólica, capaz de cortar véus e não carne. Ao seu lado se levanta o cálice, o vaso da Grande Mãe, confeccionado em prata, vidro, madeira ou chifre, relacionado às Águas e à Terra fértil. No Grande Rito, o vinho ou o hidromel são mergulhados, simbolizando o útero do cosmos acolhendo a semente divina. O ato de unir o athame e o cálice se torna a representação ritual por excelência da polaridade criadora. A varinha, feita de salgueiro para proporcionar flexibilidade, de aveleira para trazer sabedoria ou de carvalho para conferir força, canaliza o Ar e o Espírito, desenha sigilos e dirige a energia sutil. O caldeirão, profundo útero da Anciã, seja de ferro ou cerâmica, incendeia o incenso das revelações, elabora as poções de ervas, descortina o futuro nas labaredas; segundo os murmúrios ancestrais, nele o universo foi fervido, e ali o Deus morre e renasce a cada Samhain.

Existem dois termos que o uso comum confunde e que é importante separar. O pentagrama é a representação, a estrela de cinco pontas; já o pentáculo é o objeto, o disco, a placa ou o prato onde essa estrela é desenhada e que atua como ponto focal no altar, muitas vezes utilizado para consagrar outros itens. A estrela de cinco pontas, desenhada dentro de um círculo, é tanto um símbolo de proteção quanto uma representação do cosmos; cada uma de suas extremidades representa um elemento — Ar, Fogo, Água e Terra — sendo que a ponta mais elevada representa o Espírito que conecta todos eles. Quando está levantada com a ponta voltada para cima, simboliza a harmonia entre o espírito e a matéria; já quando está invertida, com a ponta para baixo, em algumas tradições, não possui a conotação demoníaca que foi atribuída pela cultura cristã posterior, mas sim reverencia o Deus Cornífero e a matéria sagrada do mundo manifestado. A interpretação cristã do pentagrama invertido é uma visão cristã, e não uma autoavaliação do praticante. Completam o arsenal sagrado o bastão ou cetro, que simboliza a autoridade e a proteção do Deus; o incensário, que leva ao Ar a fumaça das orações; o candelabro, cujas velas evocam a luz do sol do Deus; o prato de sal, que estabelece as intenções conectadas à Terra; e, novamente, o Livro das Sombras.

Para além dos instrumentos, se destacam os emblemas, cada um representando uma lenda encapsulada em sua forma. A Lua Tríplice, nas fases crescente, cheia e minguante, simboliza os três aspectos da Deusa — a Donzela, a Mãe e a Anciã — e sintetiza em uma única imagem toda a teologia do tempo e da mulher. Os Chifres do Deus, que se cruzam e se entrelaçam com a lua ou com o sol, evocam a sua presença poderosa e protetora. A Espiral da Criação, uma curva que se estende infinitamente a partir de um ponto central, representa o ciclo contínuo de nascimento, morte e renascimento, e indica que o retorno não é uma repetição exata, mas sim um retorno acompanhado de evolução. A Árvore da Vida, cujas raízes se aprofundam no submundo da Anciã, o tronco firmemente estabelecido na Terra da Mãe e os galhos se estendendo até o céu da Donzela, representa o mapa vertical do cosmos, servindo como o eixo que conecta os três reinos — uma das representações mais universais da espiritualidade humana, presente desde o xamanismo siberiano até a cabala. A tradição enfatiza uma consideração que altera tudo: o poder não reside no objeto nem no símbolo. As ferramentas e os símbolos são manifestações de humildade, não de vaidade; o verdadeiro poder reside na intenção sincera em harmonia com os ciclos divinos, e o objeto sagrado é apenas o local onde essa intenção se foca, assim como a lente que não gera a luz do sol, mas a concentra.

É importante conhecer o vocabulário fundamental da tradição, pois entendê-lo é compreender a sua forma de pensar. Esbat refere-se ao ritual lunar, relacionado às fases da Deusa, que é voltado para a magia e a adivinhação; enquanto Sabbat diz respeito às oito celebrações solares da Roda. Deosil designa o movimento no sentido dos ponteiros do relógio, considerado favorável, utilizado para atrair e edificar; o movimento oposto é destinado a desfazer e repelir. Nas palavras expressadas, há uma convicção intrínseca: a de que a direção é relevante, a de que o ato de girar possui significado dependendo do lado para o qual se volta. O Grande Rito se refere à união simbólica ou literal do athame e do cálice; o Livro das Sombras é o grimório pessoal; skyclad significa vestir-se do céu, ou seja, estar nu durante o rito. Cada imagem encapsula um ensinamento, e tudo está interligado, formando uma imensa sinfonia de analogias. É um sistema encantador, e a beleza de um sistema funciona como uma espécie de argumento, pois a mente humana costuma confundir coerência com verdade, levando a perceber que algo tão bem estruturado deve ser verdadeiro. Entretanto, uma teia pode ser impecável em todos os seus pontos e, mesmo assim, não estar fixada a nada; e a questão crucial, ao analizar qualquer sistema belo, não é se seus fios estão bem entrelaçados, mas se o todo se apoia em algo concreto ou apenas no anseio de que se sustente.

O cerne prático de toda a perspectiva wiccana é a magia. A Wicca não é vista como um truque de ilusionismo ou uma superstição qualquer, mas sim como a união deliberada do desejo com as forças da natureza. É um processo que, de sua forma, é considerado racional, pois envolve causas, correspondências e leis. O ritual mágico tem início com a formação do círculo, a invocação dos elementos, a intensa concentração da intenção, concebida como uma semente semeada no solo da mente e alimentada pelos ciclos da lua e das estações. A partir desse ponto, a magia se revela de diversas maneiras. Nas ervas, através de sachês e infusões: a lavanda colhida na Lua Cheia para trazer paz, o alecrim para clarear a memória, a artemísia para estimular os sonhos, a canela para atrair prosperidade, todas colhidas no momento planetário considerado apropriado, sob Vênus para o amor, sob Marte para fortalecer a coragem. Nos cristais: a ametista favorece a intuição, o quartzo cristal é sinônimo de potência, energizado ao sol de Litha ou ao luar do Esbat, e a turmalina negra proporciona proteção. Na prática da adivinhação, considerada pela tradição como a entrada para o conhecimento oculto: o tarô, com seus arcanos maiores acompanhando a trajetória do Louco até o Mundo; as runas consultadas para desvendar os caminhos do destino; o espelho negro de obsidiana contemplado sob a Lua Minguante. Na magia simpática, que cria conexões entre o pequeno e o grande, e na magia de grupo, onde as danças em espiral e as vozes harmonizadas elevam o cone de poder coletivo.

Descrever não é apoiar. Quando se diz que uma planta tem poderes curativos, que um cristal é capaz de concentrar ou proteger, ou que uma previsão pode desvendar o futuro, estou apenas relatando as crenças e práticas dos envolvidos; não estou validando um resultado clínico, farmacológico ou científico. Uma fonte confessional pode registrar uma crença sem demonstrar a eficácia sobrenatural que essa crença reivindica. Meu objetivo é entender e analisar uma perspectiva de vida, sem dar conselhos a ninguém. Por isso, não converto a descrição em instruções, nem incluo dosagens, protocolos ou práticas arriscadas.

A magia simpática merece destaque, pois nela a lógica mágica se revela de forma mais clara e, ao mesmo tempo, mais vulnerável. A concepção de que manipular uma imagem é equivaler a atuar sobre o objeto que ela representa, como no caso de uma boneca esculpida à semelhança de uma pessoa e tratada com a intenção de cura, transferindo essa cura para o indivíduo, é uma das mais comuns e antigas entre os seres humanos, presente em praticamente todas as culturas. Contudo, essa ideia é também uma das mais evidentemente infundadas, pois confunde a relação de semelhança, que acontece na mente, com uma relação de causa, que precisaria estar presente no mundo real. Por trás dessa crença questionável, existe um real escrúpulo moral que respeita a tradição: a magia simpática wiccana enfatiza que nada deve ser feito contra o livre-arbítrio dos outros, de forma que a cura ou a proteção oferecidas a outra pessoa pressupõem seu consentimento, enquanto a magia do amor que obriga um coração é considerada uma violação da Rede.

Em toda essa prática existe uma ética que envolve dois componentes frequentemente combinados em seu uso. O primeiro é a Rede Wicca, que estabelece a seguinte regra: se não prejudica ninguém, faça o que deseja. É na segunda metade que recai todo o peso, pois ela converte a liberdade que parece ser ilimitada em uma liberdade condicionada à ausência de dano. É um princípio de contornos liberais, bastante alinhado com a sensibilidade contemporânea, cuja origem, por sinal, é mais recente do que seu tom pode indicar: a formulação consagrada é do século XX, e não de uma sabedoria milenar. O seu limite reside no fato de que deixa quase completamente indefinido o que pode ser considerado prejuízo e o que é benéfico, delegando essa definição ao julgamento pessoal de cada um; e uma ética que confia todo o critério ao indivíduo corre o perigo de apenas refletir o desejo desse indivíduo, agora disfarçado de princípio. O segundo componente é a Lei do Retorno Tríplice, que é a crença de que tudo o que se faz retorna de forma amplificada, geralmente afirmando que isso ocorre três vezes mais. São aspectos diferentes: a Rede representa um princípio ético, indicando o que é correto ou não fazer; o Retorno, por sua vez, é uma suposição acerca das consequências, descrevendo o que ocorre após a ação realizada. Nem todas as tradições reconhecem o Retorno Tríplice com a mesma importância. Ele atua como a sanção universal dessa ética: não existe um juiz externo que puna o mal, mas sim o próprio entrelaçamento do mundo, através da interconexão de todas as coisas, que retribui de forma amplificada o que foi feito. Dessa maneira, o egoísmo se tornaria, no final, autodestrutivo, enquanto a bondade seria autobenéfica. É uma ética sem legislador e sem julgamento, baseada em uma física moral automática; e, assim como toda ética sem um fundamento transcendente, é tão robusta quanto a fé na interconexão que a apoia, desmoronando no momento em que essa fé vacila. É preciso questionar se uma moral desse tipo, por mais admirável que seja em suas intenções, pode realmente obrigar alguém a agir de forma correta quando o preço a ser pago por isso é elevado e não há uma recompensa visível que valorize a virtude.

Um dos elementos que mais diferencia a Wicca das religiões nas quais muitos de seus praticantes foram educados, e que esclarece grande parte de sua atratividade, é a sua abordagem teológica em relação ao corpo. Enquanto grande parte da espiritualidade ocidental popular vê o corpo com desconfiança, considerando-o como uma fonte de tentação, uma prisão para a alma ou um adversário a ser domado, a Wicca o reconhece como sagrado, como um templo e como uma parte do próprio corpo da Deusa. A nudez ritual em algumas tradições, conhecida como skyclad, não é vista como uma provocação ou libertinagem, mas sim como um retorno à inocência original, à igualdade dos corpos livres das marcas sociais, à condição em que o ser humano existia no início, antes das roupas que o cobriram e das vergonhas que lhe foram ensinadas. No Beltane, a festividade da fertilidade e do desejo não traz consigo a culpa; o prazer é reverenciado como uma das formas pelas quais o sagrado se revela, e a Carga da Deusa afirma que todos os atos de amor e prazer são os seus rituais. Há, nesse contexto, uma harmonia entre o espírito e o corpo que responde a uma dor genuína, a de gerações que aprenderam a temer o próprio corpo, a vincular a sexualidade ao pecado, e a enxergar na matéria o adversário da alma. Seria injusto deixar de reconhecer que, nesse aspecto, a Wicca alcançou algo autêntico e proporcionou, para muitos, uma cura para uma dor profunda.

Entretanto, assim como em todas as coisas, é fundamental separar o desejo genuíno da resposta que a ele é oferecida, pois a harmonia entre o corpo e o espírito pode ocorrer de duas maneiras bastante distintas, e apenas uma delas efetivamente promove essa reconciliação. A Wicca harmoniza o corpo com o espírito, tratando o corpo como uma manifestação da Deusa. A sexualidade se torna um rito e o prazer é concebido como um caminho sagrado. Trata-se de uma reconciliação por meio da identificação, na qual a tensão entre o corpo e o espírito se desfaz, já que o corpo é considerado, por si só, divino. O problema dessa abordagem é que ela resolve a tensão eliminando um dos elementos: não existe mais um diálogo entre corpo e espírito, mas apenas o corpo elevado, a matéria que é tudo. Uma reconciliação que elimina a distância entre os termos não é, na verdade, uma verdadeira reconciliação; trata-se de uma fusão. O corpo não é elevado ao espírito; o espírito se dissolve no corpo. A tradição realista se reconcilia de uma maneira diferente, que é mais desafiadora e mais autêntica. Ela não glorifica o corpo nem o desvaloriza; reconhece-o como uma criação boa, amada por Deus, destinada não a se dissolver no divino, mas a ser redimida, elevada e, por fim, ressuscitada. O corpo não é a Deusa nem a cela da alma; é a carne de um ser humano, boa porque foi criada, machucada por causa da queda, e destinada à glória por ser amada. E essa perspectiva realiza o que a divinização não consegue: trata o corpo com respeito, reconhecendo sua bondade e fragilidade, sem elevá-lo a um status divino nem depreciá-lo, e promove a reconciliação entre corpo e espírito não por meio de fusão, mas de integração, mantendo ambos autênticos e unindo-os em uma única pessoa que é chamada à plenitude.

A distinção se torna evidente, principalmente, no aspecto em que a Wicca se mostra mais progressista: a sexualidade. Ao transformar cada ato de prazer em um rito da Deusa, a tradição corre o risco de perder precisamente o que almejava conquistar, que é a dignidade do corpo. Isso ocorre porque um corpo que tem como única função celebrar o sagrado por meio do prazer passa a ser definido pela satisfação que proporciona. Desse modo, um corpo avaliado pelo prazer se torna um corpo instrumentalizado, por mais sagrada que se considere essa instrumentalização. A dignidade do corpo não se encontra na sua divindade, mas sim no fato de ser parte de uma pessoa, que não se reduz ao seu prazer ou à sua função; é um ser humano, com um valor intrínseco que não está atrelado ao que seu corpo proporciona. A perspectiva que considera o corpo como um templo da Deusa pode, involuntariamente, limitar a pessoa ao seu corpo e o corpo ao seu uso sagrado; enquanto a visão que vê o corpo como a carne de uma criatura amada resguarda, precisamente, aquilo que a divinização não cuida, que é a essência da pessoa por trás do corpo, que não pode ser reduzida a nenhuma função, sagrada não por ser divina, mas porque é amada por Deus de modo único. A reconciliação que a Wicca busca entre o espírito e a carne é um desejo genuíno, um dos mais dignos que ela possui; no entanto, essa reconciliação completa não ocorre ao divinizar a carne, que a destrói, mas sim ao redimi-la, que a resgata. A distinção entre essas duas abordagens é, mais uma vez, a diferença entre um sagrado que é o mundo e um sagrado que o aprecia.

É importante explorar com mais tranquilidade as manifestações concretas da magia wiccana, pois os detalhes revelam a lógica do sistema. A magia das ervas se baseia na crença de que cada planta possui uma virtude singular, uma essência, uma ligação com um planeta, um elemento, uma intenção, e que colhê-la no momento apropriado, amarrá-la com a cor adequada e infundi-la com a palavra correta liberta essa virtude. A lavanda para trazer paz, o alecrim para melhorar a memória, a artemísia para os sonhos e a canela para a prosperidade: cada uma delas faz parte de uma farmácia simbólica, onde a sua eficácia não é química, mas analógica, relacionada mais ao significado da planta nas conexões simbólicas do que ao que ela realmente faz no corpo. A magia dos cristais obedece à mesma lógica, onde cada pedra é vista como um reservatório de energia, que se abastece com a luz do sol ou da lua e se esvazia quando utilizada. A adivinhação não busca impor o futuro, mas sim interpretá-lo: o tarô apresenta um guia dos estados emocionais, as runas fornecem respostas, e o espelho negro refletiria visões. A magia simpática, a mais antiga entre todas, funciona pela semelhança e pelo contato, baseada na crença de que o semelhante influencia o semelhante e que aquilo que esteve em contato continua conectado, mesmo à distância. É nela que a lógica mágica se revela com mais clareza e, ao mesmo tempo, com mais vulnerabilidade, pois confunde a relação de semelhança, que reside na mente, com uma relação de causa, que precisaria existir no mundo. Por trás dessa crença questionável, existe um verdadeiro escrúpulo moral que respeita a tradição: a magia simpática wiccana afirma que não se deve agir contra o livre-arbítrio do outro, e a magia do amor que obriga um coração é considerada uma violação da Rede.

A ética, quando analisada detalhadamente, revela uma estrutura que merece ser identificada. A Rede, em sua totalidade, não se resume a um simples "faça o que quiser"; isso a tornaria uma expressão de libertinagem. Ela diz "faça o que quiser, desde que não prejudique ninguém", e essa segunda parte é que traz todo o seu significado, pois transforma a liberdade que parece ilimitada em uma liberdade que deve ser exercida sem causar danos aos outros. Trata-se de um princípio de traços liberais, que se alinha perfeitamente com a sensibilidade contemporânea, concedendo ao indivíduo a maior liberdade possível, desde que não prejudique o próximo. Seu limite reside no fato de deixar quase totalmente indeterminado o que é considerado prejuízo e o que é bem, confiando essa definição ao discernimento pessoal; uma ética que delega todo o critério ao indivíduo corre o risco de simplesmente refletir os desejos deste, agora disfarçados de princípios. O Retorno Tríplice atua como a sanção cósmica dessa ética: não existe um juiz externo que penalize o mal, mas sim o próprio tecido do mundo, através da interconexão de tudo, que devolve de forma amplificada aquilo que foi feito, de maneira que o egoísmo se mostraria, no final, autodestrutivo. É uma moral que não tem legislador nem tribunal, baseada em uma física moral automática; assim como toda moral que não se apoia em um fundamento transcendente, sua força depende da crença na interconexão que a sustenta, e desmorona assim que essa crença se abala. Fica a questão de saber se uma moral desse tipo, por mais admirável que seja em suas intenções, consegue realmente obrigar quando o preço de agir corretamente é elevado e não há nenhum retorno aparente que recompense a virtude. É simples fazer o bem quando há recompensas envolvidas; a verdadeira prova de uma ética surge justamente quando a virtude exige sacrifícios e nada parece ser retornado. E, ao encararmos essa prova, uma moral que se baseia na expectativa de um retorno garantido tem pouco a acrescentar, pois o que ela oferecia era exatamente a ideia de que vale a pena; uma vez eliminado esse raciocínio, sobram apenas a desnudação da escolha, e para essa desnudação a interconexão cósmica não oferece nenhuma justificativa que a simples prudência já não fornecesse.

Se a magia é o núcleo prático da Wicca, o panteão representa sua manifestação, ou melhor, suas diversas manifestações, uma vez que a tradição é, simultaneamente, e sem se preocupar com a aparente contradição, duoteísta em sua essência e politeísta em sua aplicação. Essencialmente, existem uma Deusa e um Deus, que representam os dois pilares da polaridade. Na prática, cria-se a oportunidade para que ecos de diversos mitos antigos se juntem à dança, de forma que cada divindade mencionada atua menos como um ser divino isolado e mais como um portal, uma expressão, uma fase da jornada da vida. No centro do panteão resplandece a Grande Deusa, a Senhora Tríplice, cuja essência se revela em Donzela, Mãe e Anciã, em um ciclo que reflete as fases da lua, da terra e da própria mulher. Como Donzela, ela é a virgem da floresta, a caçadora do amanhecer, personificada principalmente em Aradia, a rainha das bruxas que vem à terra para ensinar magia aos oprimidos, munida de um arco de prata e com passos leves como a brisa da primavera; dança em Ostara entre lebres e ovos, e sua energia representa os novos começos, sendo revitalizante e cheia de aventura. Como Mãe, ela é a nutriz absoluta, o ventre fecundo da colheita, próxima de Deméter, que chora pela filha sequestrada, e de Gaia, a Terra-Mãe primordial; no Beltane, entrega-se ao Deus em uma paixão intensa, o cálice transbordando leite e mel, abençoando os campos e os ventres. Como Anciã, é a sábia que reside nas sombras, a tecelã do destino, refletindo Hécate que clareia com suas tochas os cruzamentos da vida, ou a Morrígan, o corvo da batalha; no Samhain, preserva os véus que dividem os mundos, orienta as almas com a luz da sabedoria e simboliza a morte como um caminho para o renascimento.

Essas três faces representam não três deusas, mas três momentos de uma única divindade. E nessa persistência existe uma teologia completa sobre a vida humana, que não é uma trajetória linear em direção a algum lugar, mas sim um ciclo onde cada fase possui a sua própria dignidade. É possivelmente a contribuição mais inovadora e impactante da Wicca para a imaginação religiosa atual. A concepção de que o divino feminino possui três aspectos, ligados às três principais fases da vida da mulher, e que esses aspectos refletem as três fases da lua, traz algo que a civilização ocidental, marcada por uma imagem principalmente masculina e paterna do divino, raramente proporciona: uma valorização sagrada de todas as idades da mulher, incluindo aquelas que a nossa cultura tende a menosprezar. A juventude entendida não apenas como uma fase de imaturidade, mas sim como uma energia de novos começos; a maternidade não vista simplesmente como uma função social, mas sim como uma fonte de poder criativo; e, acima de tudo, a velhice não encarada como um processo de declínio e exclusão, mas sim como um símbolo de sabedoria, representando a figura da Anciã que preserva os mistérios e guia as transições. Em uma cultura que teme e oculta o envelhecimento feminino, afirmar que a mulher idosa é a expressão mais sábia da Deusa é uma declaração de ousadia e beleza inigualáveis. Esse é um aspecto em que a Wicca atendeu a uma necessidade genuína, oferecendo uma resposta de rara dignidade.

Em sintonia com a Deusa, está o Deus Cornífero, o Senhor dos Chifres, que representa a essência do masculino sagrado em sua vertente de força, sacrifício e renovação. Cernunnos, o divino protetor das florestas, é retratado com um colar de ouro, rodeado por animais, como o majestoso governante da vida selvagem. No Yule, o Deus aparece como o Sol Menino, que vem das trevas; em Beltane, transforma-se no amante forte, próximo de Pan, com flautas e patas; no auge de Litha, assume a figura do Rei do Carvalho, esplêndido, mas já próximo do seu fim; em Mabon, desce ao mundo inferior, às vezes associado a Hades ou a Gwynn ap Nudd. Ele ensina que a verdadeira virilidade é servir, e isso se manifesta até na morte oferecida para que a terra possa renascer. Em torno do casal primordial, o panteão se expande com divindades que se complementam: Brigid, do fogo sagrado, reverenciada em Imbolc; Lugh, das habilidades, celebrado em Lughnasadh; Ísis, a sacerdotisa que recomponha o corpo desmembrado de Osíris e o ressuscita; Freya, da paixão e da guerra. Na prática wiccana, todas são vistas como manifestações de um único Divino que permeia tudo.

Esses nomes — Brigid celta, Lugh irlandês, Ísis egípcia, Freya nórdica, Deméter e Hécate gregas, Diana romana — pertencem a panteões distintos, de culturas variadas, de períodos e locais que nunca se cruzaram. Agrupá-los sob a representação de uma única Deusa e um único Deus, como expressões intercambiáveis de uma polaridade singular, é uma escolha teológica da Wicca contemporânea, que faz sentido dentro de sua própria lógica; isso não comprova que essas divindades fossem, em sua origem, a mesma, nem que os povos que as adoravam as compreendessem dessa forma. A semelhança funcional entre duas deusas da fertilidade, ou o símbolo compartilhado entre dois deuses cornudos, não prova que se tratam da mesma divindade, nem que houve influência histórica ou origem em comum. Uma das tentações mais duradouras da mitologia comparada é confundir a analogia com a genealogia, e a Wicca, como uma herdeira do século XIX, acabou se deixando levar por isso com prazer. Unir é uma ação realizada pelo intérprete, não um aspecto da narrativa.

Um tema permeia todo o panteão e confere coerência a diversas figuras dispersas: o do deus que perece e renasce. O Deus Cornífero vem à vida em Yule, se desenvolve e se apaixona em Beltane, atinge seu ápice em Litha, se entrega na colheita em Lughnasadh, desce ao submundo em Mabon e renasce no inverno seguinte. A Wicca interpreta esse ciclo, através de uma lente herdada da antropologia do início do século XX, como uma expressão comum de uma variedade de deuses antigos — Osíris, que é despedaçado e reconstituído, Adônis, Tammuz, Dioniso, entre outros deuses da vegetação que a mitologia comparada agrupou sob o título do deus que morre — e enxergam em todos eles aspectos de um mesmo mistério: o do sacrifício que gera, da morte que nutre a vida, do grão que deve se decompor para germinar. É um motivo de imensa profundidade, que ressoa com algo genuíno da experiência humana: não existe criação sem perda, nem colheita sem a plantação, nem vida nova sem a morte da antiga. O fato de que esses deuses dividem a temática da morte e renascimento não demonstra, contudo, que sejam, em sua essência, o mesmo deus, nem que exista uma única religião primordial que os fundamente. A semelhança dos padrões é verdadeira e significativa, mas pode resultar de uma difusão histórica, de um contexto comum na experiência agrícola, ou simplesmente do fato de que a mente humana, em todos os lugares, interpreta as estações pela perspectiva da vida e da morte. A razão revela uma vivência humana comum, que é a riqueza que surge da perda; não evidencia uma única origem religiosa.

Este é o universo simbólico no qual a Wicca reside. É necessário relatar como ele chegou até nós, pois aqui a história ajusta a lenda sem desmerecê-la, uma vez que a verdade dos acontecimentos, bem narrada, tende a ser mais cativante do que a lenda que ela desmantela. A Wicca se apresenta como uma Religião Antiga, que conseguiu sobreviver a milênios de perseguições, mantida em segredo por gerações de iniciados, enquanto o mundo oficial queimava suas defensoras. É uma história emocionante e exerce uma função identitária significativa: proporciona ao praticante a sensação de fazer parte de algo ancestral, de ser o último integrante de uma cadeia que atravessa a escuridão da história. O que as fontes indicam, no entanto, é diferente. Houve uma reconstrução, e não uma transmissão contínua, bastante recente, que se formou a partir de diversos fios entrelaçados nos séculos XIX e XX.

O primeiro elemento é o Romantismo. Cansada da frieza da razão iluminista e do crescimento das indústrias, uma parte significativa da imaginação europeia do século XIX voltou-se com saudade para a natureza, para o campo, para o paganismo que se foi, em busca de um mundo supostamente mais íntegro e mais encantado do que o das máquinas. Poetas e eruditos reabriram os antigos volumes, resgataram rituais de fertilidade e deuses com chifres, e começaram a retratar o paganismo não apenas como uma superstição superada, mas como um mosaico vibrante de sabedoria que teria persistido de forma subterrânea. O segundo aspecto é o ocultismo vitoriano, que inclui suas sociedades secretas, ordens herméticas, apreço pela magia cerimonial e pela relação entre os diferentes planos; a Wicca, por sua vez, teria herdado grande parte da estrutura ritual, dos graus de iniciação, do vocabulário referente aos elementos e às torres. O terceiro fio é a Sociedade Teosófica, que, ao unir elementos do Oriente e do Ocidente, espalhou a concepção de uma energia divina acessível em todos os lugares e de uma sabedoria ancestral comum a todas as religiões, criando assim um ambiente propício para o surgimento de uma religião da natureza.

O quarto elemento, crucial, é a antropologia e o folclore da transição para o novo século. A ideia de que as caças às bruxas durante a Idade Moderna teriam, na verdade, visado os remanescentes de um antigo culto pagão de fertilidade, que era pan-europeu e estruturado, ganhou notoriedade e reconhecimento no meio acadêmico com Margaret Murray. Suas obras das décadas de 1920 e 1930 proporcionaram à bruxaria moderna justamente a narrativa histórica que ela necessitava. Murray, que é egiptóloga de formação, sugeriu que as bruxas alvo de perseguições não eram meras mulheres inocentes, vítimas de histeria coletiva, nem adoradoras do demônio criadas pela imaginação dos inquisidores. Ela defendeu que eram, na verdade, as últimas praticantes de uma religião pagã estruturada, com um deus cornudo que os cristãos acabaram por associar a Satã. Foi uma dissertação audaciosa e cativante, que exerceu, por longas décadas, uma imensa influência. Contudo, isso não se manteve: constatou-se que Murray escolhia das fontes apenas aquilo que corroborava sua teoria, tratava confissões obtidas sob tortura como se fossem depoimentos verídicos de ritos autênticos, e criava uma continuidade e uma organização que os documentos não registram. Atualmente, a ideia de que o culto das bruxas seja uma religião pagã organizada e que sobreviveu é, segundo historiadores respeitados, basicamente desmentida. Uniu-se a isso O Ramo de Ouro, de James Frazer, uma extensa pesquisa comparativa sobre magia e religião que difundiu a concepção do rei sacrificado e dos cultos vegetais, e, posteriormente, A Deusa Branca, de Robert Graves, uma recriação poética, mais do que histórica, de uma antiga religião lunar e matriarcal. Essas obras apresentaram as imagens, as suposições e o vocabulário; porém, não apresentaram a evidência de uma tradição ininterrupta. Em 1951, a anulação da última legislação inglesa contra a bruxaria eliminou o último entrave legal, e foi através dessa porta recém-aberta que entrou o homem que daria à Wicca sua configuração moderna: Gerald Gardner.

Gardner veio ao mundo em 1884, nas proximidades de Liverpool, e por grande parte de sua vida, atuou como funcionário colonial britânico, trabalhando no Oriente, onde se envolveu com folclore, magia popular e sociedades esotéricas. Retornou à Inglaterra com o interesse pelo oculto já estabelecido, juntou-se a ordens herméticas e, conforme seu próprio relato, foi iniciado em 1939 em um coven secreto que manteria, nas florestas inglesas, os vestígios vivos do antigo culto à Deusa Lunar e ao Deus Cornífero. A proposta de Gardner, a realidade desse coven ancestral, a preservação da Antiga Religião até ele, tudo isso é, sob a ótica documental, uma afirmação do próprio Gardner, e não um fato que tenha sido confirmado por evidências independentes. Pode ser verdade, pode ser fantasia, pode ser uma combinação de vivências reais e embelezamento do passado; o que não se pode fazer é considerar a palavra de um homem com interesse como uma prova histórica consolidada. Isso é relevante, pois é exatamente nesse aspecto que se fundamenta toda a reivindicação de ancestralidade da tradição. Eliminando a necessidade de comprovação externa, permanece um homem genial, culto e inventivo, que, em pleno século XX, congregou folclore, ocultismo, antropologia e criatividade pessoal em uma nova e robusta síntese. Gardner inicialmente apresentou seus ritos disfarçados de ficção e, após a revogação da lei, revelou publicamente o que ele chamava de Antiga Religião, em obras que descreviam os Sabbats, os instrumentos sagrados e a ética da harmonia. Criou covens, organizou a hierarquia dos graus e integrou ao conjunto elementos de magia cerimonial com origem claramente documentada, incluindo conteúdos que, posteriormente, seriam identificados como provenientes de autores contemporâneos. A tradição gardneriana, que se tornou a base para quase tudo o que surgiu a seguir, tem suas origens ali — não em uma floresta antiga, mas na Inglaterra do pós-guerra, resultado do trabalho de um homem de carne, osso e imaginação.

A obra de Gardner teria sua essência literária e refinamento ritual aprimorados com a contribuição de Doreen Valiente. Nascida em 1922, Valiente, uma sacerdotisa e poeta de talento genuíno, uniu-se a Gardner por volta de 1953. Ela assumiu o papel de Alta Sacerdotisa e se dedicou a uma tarefa que transformaria a religião: reescreveu grande parte da liturgia, eliminando elementos que destoavam, incluindo trechos de magia cerimonial moderna que ela reconhecia ter origem mais recente, muitos deles provenientes de Aleister Crowley e das ordens herméticas do início do século. Valiente então reorientou o culto para a Deusa e a natureza. A ela se atribui a versão mais reconhecida e mais encantadora da Invocação da Deusa, o texto litúrgico que ainda ressoa nos covens de língua inglesa até os dias de hoje. Se Gardner foi o idealizador, Valiente foi, em grande parte, a poetisa; e uma religião se sustenta tanto pela sua teologia quanto pela sua poesia. Esse episódio revela duas situações. Demonstra, de forma documental, que a liturgia wiccana não surgiu de uma floresta ancestral, mas foi elaborada, modificada e reescrita por indivíduos reais durante o século XX, com nomes, datas e intenções bem definidas. E revela a própria tradição, na figura de Valiente, realizando uma depuração interna, ciente de que necessitava desprender-se de certas heranças para descobrir sua voz própria — uma poeta que, ao invés de simular antiguidade, empenhou-se em conferir à sua religião recente uma beleza que a tornasse digna de ser vivida.

Ao redor deles, outros entrelaçaram a mesma tapeçaria. Alex Sanders criou a linhagem alexandrina, que adicionou ao tronco gardneriano uma quantidade maior de alta magia cerimonial, com vestimentas elaboradas e invocações teatrais. Raymond Buckland trouxe a tradição para os Estados Unidos e, ao notar a solidão dos praticantes no novo mundo, elaborou guias que viabilizaram a prática individual, além dos covens restritos. Zsuzsanna Budapest criou a vertente diânica, que é dedicada ao sagrado feminino e, em sua essência original, destinada apenas a mulheres. Starhawk incorporou a bruxaria à ecologia e ao ativismo político, na vertente Reclaiming, conferindo à religião da Deusa uma missão comprometida com a cura do planeta. Festivais e, posteriormente, comunidades inteiras na internet expandiram o alcance do que teve início em pequenos grupos na Inglaterra.

O que se pode concluir de tudo isso não é uma linhagem divina contínua que vem desde as brumas da pré-história, mas sim uma espiral de influências que mesclou folclore europeu, esoterismo vitoriano, antropologia atualmente questionada e uma boa dose de criatividade, em um processo que se desenvolveu principalmente entre o final do século XIX e a segunda metade do século XX. Ser contemporânea não torna a Wicca menos autêntica. Uma religião que acaba de surgir não é, apenas por ser nova, menos digna ou menos capaz de proporcionar sentido à vida de seus seguidores; se a antiguidade fosse um parâmetro de verdade, toda novidade seria considerada uma mentira, o que é algo totalmente irracional. Contudo, pela mesma razão, utilizar símbolos antigos não faz da Wicca uma tradição antiga. O círculo, a lua e o pentagrama são elementos milenares; a religião que os conecta de forma tão particular é bem recente. Quatro questões, que a lenda insiste em unir em uma apenas, devem ser mantidas distintas. Os símbolos são de origem antiga? Diversos são. Sim, a prática tem sido contínua desde a Antiguidade. Não, ela é reconstruída. Terceira: a narrativa de legitimidade, a história de uma sobrevivência oculta, é real? Na maior parte, não; trata-se de um mito de origem, e não de uma crônica. Quarta e, acima de tudo, a mais significativa: essa visão de mundo possui validade filosófica? Esta é completamente diferente das três primeiras. O grande erro, que se revela tanto na defesa ingênua quanto na crítica precipitada, é responder a uma dessas perguntas acreditando que já respondeu às demais.

A conclusão adequada não é, com certeza, a de que a Wicca seja uma farsa, termo que é injusto e impreciso. Fraude implica em um engano intencional para obter vantagens, e isso não é o caso aqui; estamos lidando com a origem de uma nova religião que, assim como muitas outras em seus primórdios, se contou por meio de um mito de origem que projetava no passado o que realmente ocorria no presente. Gardner provavelmente tinha a crença, pelo menos em parte, na antiguidade do que expressava; Valiente trouxe-lhe poesia; aqueles que vieram a seguir herdaram a narrativa e a vivenciaram com sinceridade. O que a história pode afirmar é apenas isso: a Wicca é uma invenção contemporânea que se apresenta como se fosse antiga, e sua alegação de antiguidade não se sustenta diante das fontes. O que a história não pode afirmar, por não ser de sua competência, é se a visão de mundo que assim se forma é verdadeira ou falsa, boa ou ruim. Essa questão permanece inalterada após a narrativa cumprir sua função; e é a única que realmente tem importância. A história prepara o caminho, afasta os mitos e revela as mãos humanas que levantaram o edifício; no entanto, após isso, ela se silencia e passa a palavra à filosofia, que é a que tem o direito de indagar não sobre quando a casa foi erguida, mas se ela permanece em pé.

Dessas raízes comuns surgiram as vertentes modernas, que é conveniente explorar sem impor sobre elas uma árvore genealógica uniforme. A gardneriana, que é a base de tudo, é caracterizada pelo segredo e pela linhagem: não se torna gardneriano por escolha própria, mas sim por meio de uma iniciação realizada por quem já pertence a essa tradição, em uma continuidade que se deseja ininterrupta desde Gardner. O seu principal valor reside na transmissão fiel de uma forma recebida; entretanto, o seu perigo está no formalismo. A alexandrina divide o tronco, mas se inclina para a cerimônia e para a magia erudita, demonstrando um apreço pelo elaborado e pelo que é invocado em línguas antigas; seu risco oposto é que o aparato cerimonial substitua a simplicidade. A diânica é uma manifestação do feminino radical, surgida da união entre a adoração à Deusa e o feminismo da segunda parte do século XX; nela, a Deusa exerce seu domínio sozinha, às vezes sem um companheiro, e os círculos, em sua forma original, são compostos apenas por mulheres; em suas versões mais recentes, há uma abertura para o debate sobre identidade e inclusão, que continua ativo e polêmico. A Seax-Wica simboliza o desejo democrático, a rejeição ao sigilo e à hierarquia restrita em prol da acessibilidade e da autonomia, aceitando a auto-iniciação e os líderes escolhidos. A Reclaiming aprofunda esse impulso, unindo a magia ao ativismo político e ecológico, pautando-se pelo consenso. A Feri desenvolve a profundidade do transe e da vitalidade. A Stregheria afirma sua conexão com a herança italiana e reinterpreta Aradia como uma figura messiânica de uma tradição toscana. A Wicca eclética, na verdade, representa menos uma vertente específica e mais a ausência de uma vertente definida, sendo uma prática livre onde cada pessoa coleta elementos de diversas tradições que lhe são úteis, muitas vezes de maneira individual, utilizando livros e a internet — que é a forma mais comum atualmente. Chamar todas essas vertentes de uma só maneira seria igualar o que é diverso; denominá-las de religiões sem qualquer vínculo seria desconsiderar o tronco comum. A verdade encontra-se no ponto intermediário, e é mais difícil de expressar do que qualquer um dos dois extremos.

Diferenciar as vertentes tem uma finalidade que vai além da simples informação. A crítica à estrutura gnóstica da salvação por meio do conhecimento que confere poder não se aplica da mesma forma a todas elas, e seria simplista assumir que se aplica. A influência é mais intensa em contextos onde a magia como forma de poder é fundamental e a salvação é entendida como a aquisição de um conhecimento secreto; já é menos intensa em locais onde a tradição é vivida principalmente como respeito pela natureza, preocupação ética e celebração das estações, sem grandes ambições mágicas ou de salvação. A gardneriana, com seus segredos e níveis, mantém uma forma recebida e corre o risco de cair no formalismo; a alexandrina, com sua elevada cerimônia, pode fazer com que o aparato substitua a simplicidade; a diânica, em certos momentos, subordina a religião à causa feminista; a Reclaiming, ao juntar magia e ativismo, destaca de maneira explícita e programática a dimensão política do mito, e é nela que se percebe com mais clareza a transição da espiritualidade para o projeto de reconstrução do mundo; a eclética representa, mais do que qualquer outra, o individualismo espiritual, com todas as suas liberdades e riscos envolvidos. Entre uma gardneriana que preserva com respeito uma tradição herdada, uma praticante eclética que acende uma vela para a lua por se sentir mais completa, e um grupo que considera a magia como uma ferramenta ativa para transformar a realidade, existem diferenças que a crítica deve respeitar, sob o risco de atingir a multitude quando seu verdadeiro alvo é uma estrutura. A variedade de abordagens é, portanto, um fator crucial: é a razão pela qual nenhuma crítica sincera pode ser uma reprovação generalizada, e pela qual a exatidão, tal como em todas as questões, é a única maneira de se fazer justiça.

É interessante notar como a tese de Murray conferiu à Wicca sua legitimidade histórica exatamente quando estava em alta na academia, mas desmoronou logo após. Quando a hipótese histórica foi desacreditada, a religião, que já estava ativa e em expansão, não se desmoronou com isso. E isso demonstra, de maneira mais eficaz do que qualquer argumento, a verdadeira essência da conexão entre a Wicca e sua alegação de antiguidade: não se trata de um vínculo que prova, mas sim de um vínculo que confere significado. O praticante nunca necessitou que a história validasse a antiguidade para obter do mito a força que almejava, e por isso a negação da antiguidade não o perturba. Isso gera uma consequência significativa para a crítica. Demonstra que criticar a datação é atacar um ponto que a Wicca, na essência, não requer proteção; que o verdadeiro campo de batalha não é o histórico, mas o do significado; e que a questão relevante não é quando a religião surgiu, mas se o que ela afirma a respeito da realidade, do divino, do conhecimento e da liberdade é verdadeiro. Por isso, ao concluir a limpeza histórica, não me prendo a ela: pois a história é a questão simples, e a questão simples, ainda que a resposta surpreenda aqueles que acreditavam na lenda, não determina nada do que realmente está em consideração.

A literatura sagrada reflete essa variedade. No centro encontra-se o Livro das Sombras, um grimório dinâmico que rejeita a rigidez do dogma: não se trata de um texto estanque, gravado de forma definitiva em pedras, mas de um caderno que surge na iniciação, se desenvolve junto ao praticante, circula entre as pessoas e contém a caligrafia de quem o transcreveu anteriormente. Essa opção por um livro que se expande em vez de um livro que se encerra revela bastante sobre a autocompreensão da tradição, que valoriza a transmissão dinâmica em detrimento da revelação definitiva, o fluxo em lugar do armazenamento. Ao seu redor, se encontram os grimórios fundadores de Gardner, que trazem em suas páginas as iniciações nas florestas e a devoção à Deusa Lunar; os volumes litúrgicos aprimorados por Valiente, com suas invocações poéticas; os manifestos ecofeministas que representam a Deusa como a própria Terra em movimento; os guias para praticantes solitários; e a ficção, especialmente aquela que reinterpreta o ciclo arturiano sob a perspectiva das sacerdotisas da Deusa, apresentando a ilha de Avalon como um santuário do feminino divino e exercendo uma influência profunda na imaginação de toda uma geração. Essa literatura não é um dogma, mas sim um guia em constante transformação; cada guardião é incentivado a construir sua própria jornada, e o conhecimento é visto como algo que renasce a cada ciclo, assim como o Deus no Yule.

Dessa literatura, é possível descer à vida do dia a dia, e talvez seja nesse ponto que a Wicca revela sua característica mais cativante e mais desafiadora de ser menosprezada: a rejeição em separar o sagrado do cotidiano, o templo da cozinha, o ritual da rotina. O dia inicia-se com o Ritual da Manhã, quando o primeiro raio de sol, interpretado como o Deus que renasce em forma de criança a cada amanhecer, toca o chão. Orientado para o Leste, sob a influência do Ar, o praticante levanta as mãos e invoca os elementos para interiorizar: o Ar que renova a respiração, o Fogo que estimula a determinação, as Águas que limpam as emoções noturnas, e a Terra que alicerça os pés. Acenda uma vela amarela em homenagem ao Deus solar ou borrife no rosto um pouco da água que ficou ao luar. Todo dia representa um pequeno reflexo do ciclo completo: a manhã simboliza a primavera, o meio-dia representa o verão, o entardecer evoca o outono, e a noite remete ao inverno. Viver um dia com consciência é, portanto, uma experiência que nos permite passar, em escala reduzida, pelo ciclo do ano e da vida. Ao cozinhar, mover a panela se transforma em um ritual de abundância: a colher é girada na direção favorável, ervas são adicionadas com propósito, o manjericão para o amor, a canela para o sucesso, enquanto se sussurra um pedido à Deusa Mãe. No cotidiano profissional e acadêmico, amuletos sutis atuam como proteções: um pentáculo pendurado no pescoço, um quartzo guardado no bolso, uma turmalina negra para repelir a desarmonia. Às doze horas, muitos realizam a Meditação Diária, imaginando a Roda rodando no coração para harmonizar as polaridades internas. Realizam-se banhos rituais, utilizando sal para a purificação e pétalas para o amor-próprio, convertendo a higiene em um renascimento simbólico. No final da tarde, o Ritual do Pôr do Sol presta homenagem ao Deus que se despede: uma vela alaranjada é acesa, um papel com as preocupações é queimado, e se invoca o Senhor do Crepúsculo em busca da paz noturna. E a noite é dedicada ao Ritual da Lua, que acompanha as fases: na Crescente, plantam-se intenções; na Cheia, trazem-se as ferramentas à luz do luar; na Minguante, elimina-se hábitos. A vida em harmonia se conecta com a natureza: passeios para se encontrar com os espíritos do local, oferendas de leite às árvores e o cultivo de hortas como uma forma de veneração à Terra. O que realmente conta não é a magnitude do gesto, mas sim o toque, a intenção e a presença, de forma que cada dia se transforma em um Sabbat pessoal. Deixando de lado, por enquanto, a questão da verdade, há uma beleza humana indiscutível: a de quem optou por não viver em um mundo plano, mecânico e silencioso, e preferiu habitar um mundo repleto de significados, mesmo assumindo o risco de preenchê-lo com interpretações que ele mesmo cria. Esta recusa, mesmo quando se equivoca a respeito de seu objeto, é digna, e quem a menospreza completamente desconsidera, juntamente com o engano, a necessidade humana por sentido, que é uma das questões mais admiráveis que existem.

Entretanto, essa vida não se desenrola em um paraíso sem desafios. O principal e mais antigo desafio é o estigma. A palavra bruxa traz consigo séculos de terror acumulado, e esse terror não se extinguiu, apenas transformou-se. Em cada episódio de pânico moral, a tradição é injustamente ligada a problemas que nada têm a ver com ela, sendo confundida ora com satanismo, ora com charlatanismo, ora com perversão. Os praticantes dessa tradição pagam um preço real por isso: perdem seus empregos, enfrentam hostilidade e, em disputas judiciais, até podem perder a guarda dos filhos, com sua fé sendo utilizada como uma arma contra eles. Existe, de fato, uma injustiça palpável, não importa a opinião que se tenha sobre a veracidade da religião, pois ninguém deveria sofrer penalidades civis por suas crenças, desde que não prejudique outra pessoa. A vasta maioria dos wiccanos defende uma ética que não visa causar dano. Um segundo desafio, de caráter interno e ético, é o da apropriação cultural, que a própria tradição admite. A Wicca, por sua natureza sincrética, tem a tendência de absorver símbolos e divindades de diversas culturas, entrelaçando-os em sua própria tapeçaria; essa abertura, que à primeira vista parece positiva, pode se transformar em uma forma de colonização espiritual, na qual se apropria do que pertence à memória e, muitas vezes, ao sofrimento de outros povos, esvaziando o símbolo de seu contexto original. O risco é inerente, está incorporado na lógica de uma religião que se forma por meio de recombinações. O terceiro desafio é a integração ao mundo contemporâneo, e nesse contexto a situação é ambígua. Por um lado, em diversos países, a tradição obteve, nas últimas décadas, certo reconhecimento legal, marcando presença em festivais públicos e, em algumas regiões, com capelania nas forças armadas e em penitenciárias. Por outro lado, a mesma modernidade que a aceita também a enfraquece, convertendo-a, nas suas formas mais superficiais, em uma estética de consumo, magia de vitrine, autoconhecimento lunar comercializado em embalagens atraentes. A tradição enfrenta dois perigos opostos: a ameaça externa da perseguição e a deterioração interna da banalização.

Vale a pena observar um dia completo na vida do praticante, pois é nos pequenos detalhes que a espiritualidade do dia a dia se revela, e é nesse contexto que a Wicca exibe seu aspecto mais desafiador de ser menosprezado. O dia se inicia antes mesmo de dar o primeiro gole de água, com uma saudação ao amanhecer: voltado para o Leste, o praticante respira profundamente quatro vezes, uma para cada elemento, imaginando que o Ar entra em seus pulmões como uma nova inspiração, o Fogo acende sua vontade, a Água purifica suas emoções da noite, e a Terra estabiliza seus pés no solo do novo dia. Não se trata de um ato magnífico; é apenas um instante, talvez dois, em frente à janela. Contudo, é suficiente para que o despertar deixe de ser um susto automático e passe a ser o início consciente de um ciclo. Durante a manhã, pequenos rituais se incorporam às atividades: a colher que se movimenta na direção favorável enquanto mexe a panela, a erva adicionada com uma intenção sussurrada, o amuleto discreto conferido antes de sair. Nada disso impede a vida; tudo isso a permeia, conferindo a cada ação cotidiana uma nova dimensão de significado. O meio-dia, quando o sol atinge seu ponto máximo, é uma oportunidade para uma pausa de centramento, às vezes uma meditação curta na qual se imagina a Roda girando no coração para harmonizar as energias internas. A chegada do entardecer nos convida a um ato de desprendimento: acender uma vela, expressar gratidão pelo dia que passou e liberar o que nos carregou. E a noite é da lua, com suas responsabilidades próprias de acordo com cada fase, desde a semeadura das intenções na fase Crescente até a eliminação de hábitos na fase Minguante.

O que realmente conta, nessa prática, não é a suposta eficácia mágica, que já analisei e da qual duvido, mas a atitude fundamental que ela promove: a de viver com atenção, de não passar os dias no piloto automático, de considerar o mundo e o próprio corpo como merecedores de respeito. É necessário perceber uma recusa antes de fazer críticas à cosmologia que a fundamenta: a recusa de viver em um mundo plano, silencioso e mecânico, e a escolha de viver em um mundo repleto de presença e significado. Essa rejeição, mesmo quando ocorre um erro a respeito do seu alvo, é digna, pois revela a busca humana por significado, que está entre as coisas mais respeitáveis que existem. A falha da Wicca, se é que podemos chamá-la assim, não reside em sentir essa sede; mas sim naquilo que escolhe para matar essa sede. No entanto, a fome é genuína, e qualquer crítica que a minimize, em vez de reconhecê-la e aprofundá-la, terá compreendido de forma equivocada tanto a Wicca quanto o verdadeiro anseio do ser humano que a busca.

Essa disposição vai do indivíduo à comunidade e à cultura. Nos covens, a prática diária se transforma em uma celebração coletiva, com banquetes de pão e vinho, danças em espiral e vozes que se unem para criar o que eles denominam cone de poder. E, além dos círculos, a mesma sensibilidade transbordou para a literatura, o cinema, a música, os jogos e as redes sociais, ora se manifestando como uma verdadeira força de tolerância e respeito pela natureza, ora se apresentando como uma estética superficial, uma magia de vitrine, uma autoajuda que parece provenientes da lua. A tradição se mantém viva, nesse processo de difusão, entre dois perigos semelhantes: o da perseguição, que vem de fora, com o estigma oriundo das perseguições históricas e as injustiças reais que disso decorrem, e o da banalização, que a desgasta internamente, reduzindo sua profundidade simbólica a um mero acessório de moda. Não está evidente qual dos dois a prejudica mais a longo prazo, se aquele que a odeia ou aquele que a transforma em um simples enfeite. Essa ambivalência é, por si só, reveladora: uma religião que pode ser, ao mesmo tempo, perseguida como uma ameaça e adotada como uma tendência é uma religião com uma identidade porosa, onde a linha entre o sério e o decorativo é sutil. Isso nos diz algo sobre a essência de uma fé que concede a cada indivíduo o direito de criar a sua própria versão.

É importante mencionar, antes de questionar a base da questão, por que a prática wiccana realmente auxilia muitas pessoas a terem uma vida mais satisfatória. De fato, uma crítica que desconsiderasse esse aspecto seria não apenas injusta, mas também cega, e deixaria de captar a essência de tudo o que se segue. A realidade é que grande parte do que a Wicca sugere gera, no praticante, benefícios humanos concretos, e esses benefícios apareceriam mesmo que toda a sua cosmologia fosse falsa. O primeiro desses valores é a atenção. Em uma sociedade que vive na dispersão, pulando de um estímulo para outro, sem conseguir parar, os rituais wiccanos ensinam a pausar, a respirar e a concentrar a mente em um gesto, em uma chama, em uma intenção. Aquele que se coloca diante de uma vela e respira fundo quatro vezes, invocando os elementos, está realizando, sob uma fachada mágica, algo com uma utilidade psicológica inegável: está se afastando da dispersão e adentrando na presença. O segundo aspecto é o ritmo. A Roda do Ano e o ciclo lunar conferem ao tempo uma organização, sinalizam as estações e proporcionam à existência um ritmo que a modernidade apagou na uniformidade das semanas repetitivas. Viver com atenção às estações, comemorar o solstício e prestar homenagem à lua cheia é reencontrar a essência da própria vida em um ritmo que vai além do trabalho e do consumo, e isso traz cura a algo genuíno na alma dispersa do homem moderno. O terceiro elemento de valor é a comunidade. Os covens, festivais e círculos proporcionam um senso de pertencimento a indivíduos que muitas vezes se sentiram excluídos, um espaço onde são reconhecidos, acolhidos e fazem parte de algo maior. E o quarto bem, possivelmente o mais significativo, é o sentido: a certeza de que o mundo possui voz, de que os gestos têm importância, de que a vida carrega uma essência sagrada. Tudo isso é verdadeiro, e tudo isso contribui, e seria desonesto ignorá-lo.

É necessário ter clareza sobre o que esses bens demonstram e o que não demonstram, pois é nesse ponto que frequentemente a confusão se instala. O fato de que a prática wiccana gera atenção, ritmo, comunidade e sentido demonstra que ela atende a necessidades humanas genuínas; porém, isso não comprova a veracidade de sua cosmologia. São questões completamente diferentes, e misturá-las é o erro mais frequente na espiritualidade terapêutica contemporânea, que avalia a veracidade de uma crença com base no bem-estar que ela proporciona. Uma crença pode trazer benefícios, mesmo que seja incorreta, assim como um medicamento pode reduzir um sintoma sem realmente curar a enfermidade, e em algumas situações, até piorando a condição enquanto proporciona alívio. A indagação sobre a utilidade e a indagação sobre a verdade são distintas, e o bem-estar da alma depende de não confundi-las. Se o critério para a verdade se torna o bem-estar, então cada pessoa pode reivindicar sua própria verdade de acordo com o que a faz sentir-se bem, e a própria ideia de verdade se desintegra, sobrando apenas a ideia de conforto. Uma alma que opta por trocar a verdade pelo conforto pode desfrutar de uma vida tranquila por um período, mas está assentada sobre um terreno instável, que cederá ao primeiro peso que o conforto não consiga suportar, diante do primeiro sofrimento que nenhum ritual consiga amenizar, na primeira perda em que nenhuma vela acesa tenha o que dizer.

A maneira adequada de enxergar esses bens, portanto, não é negá-los nem utilizá-los como justificativa da veracidade da Wicca, mas sim reconhecê-los como indicadores de necessidades genuínas que clamam por uma satisfação real. A busca por atenção, por conexão, por pertencimento e por significado que a Wicca experimenta e, à sua maneira, acolhe, é uma necessidade genuína. A resposta adequada a essa demanda não é afirmar que ela está equivocada em sentir essa fome, mas sim proporcionar o sustento que realmente traz alimento ao espírito, e não apenas aquilo que momentaneamente agrada. A tradição da qual faço parte oferece, para cada uma dessas fomes, uma resposta que não é menos, mas sim mais: uma disciplina de atenção que se manifesta na oração, mais profunda do que a visualização, pois é direcionada a Alguém e não apenas a uma energia; um ritmo que se reflete no ano litúrgico, mais enriquecedor do que a roda das estações, porque narra uma história que aponta para um destino e não apenas circula; uma comunidade que é mais do que um simples grupo de semelhantes, pois congrega os diferentes e os desiguais em torno de algo maior do que todos; e um significado que não é imposto pela intenção humana sobre um mundo silencioso, mas sim recebido de um mundo que, sendo criação, já se manifesta antes que o ser humano lhe dê voz. Os bens que a Wicca proporciona são autênticos, e é exatamente por serem autênticos que indicam algo além dela, para a fonte de onde são, sem possuírem a consciência disso, meros reflexos tênues; e reconhecê-los é o primeiro passo não para desconsiderá-los, mas para acompanhá-los até onde eles mesmos levam.

Essa perspectiva de mundo se espalhou também para a cultura em geral. Na literatura, a nova interpretação do mito arturiano através da perspectiva das sacerdotisas da Deusa trouxe a cosmologia wiccana a milhões de leitores que jamais frequentariam um coven, apresentando Avalon como um abrigo de uma antiga fé matriarcal e desafiando, dentro da narrativa, os estigmas enraizados sobre a bruxaria. No mundo do cinema e das séries, a tradição se manifesta ora de forma exagerada, ora como um tributo, e, por trás do entretenimento, permanece a antiga fascinação humana pela mulher que possui um conhecimento que a sociedade teme. Na música, diversas tradições de canções folclóricas e de rock apresentaram ao amplo público as representações da Deusa tríplice, dos Sabbats e da roda do ano. Nas artes visuais, o Deus Cornífero ressurgiu em diversas formas, a Lua Tríplice se tornou um dos símbolos mais icônicos de toda uma subcultura, e o pentagrama, desvinculado do seu aspecto aterrorizante por esse público, passou a ser reinterpretado como uma estrela de proteção e como um mapa dos elementos. Nos jogos de fantasia, toda a estrutura da magia wiccana ofereceu um vocabulário pronto para mundos encantados, e uma geração aprendeu a geografia simbólica da bruxaria, utilizando-a como mecânica de jogo muito antes de a descobrir como uma religião. E, acima de tudo, surgiu a era das redes, que promoveu a disseminação da tradição mais do que qualquer livro, mas a esvaziou completamente, convertendo sua profundidade simbólica em uma estética de rolagem sem fim. O legado cultural da Wicca é inegável e possui uma ambiguidade: semear na imaginação do Ocidente contemporâneo ideias de tolerância, respeito pela natureza, celebração do feminino e da diversidade, e, ao mesmo tempo, de forma involuntária, criar a falsa ilusão de que o sagrado é algo que se pode usar e descartar conforme as tendências.

Diante de tudo isso, a Wicca vislumbra um futuro para si mesma, e esse futuro se apresenta na forma cíclica de tudo que ela imagina. Não teme o término porque não acredita em finais, apenas em transições; se vê sempre renascendo, adaptando a magia às telas e às máquinas, sem abrir mão da sua essência intrínseca. É um otimismo que emerge diretamente de sua teologia: se tudo gira e tudo retorna, se nada se perde completamente, então nenhuma crise é permanente, nenhuma máquina representa o fim da magia, nenhuma noite é isenta de Yule. Esse otimismo é, simultaneamente, sua fortaleza e sua fragilidade: a fortaleza de uma esperança que não se deixa desanimar, e a fragilidade de uma esperança que, por nunca reconhecer o término, talvez nunca precise encarar de frente a indagação que apenas o fim, de fato, impõe, a indagação sobre o que persiste quando tudo o mais se vai.

É necessário adentrar a camada mais profunda do universo wiccano, aquela que a tradição guarda para seus exploradores mais audaciosos, as investigações que vão além do véu, mas com uma ressalva que se aplica a todas: a interpretação simbólica e alquímica esclarece a vivência interna de quem a pratica, mas não evidencia, por si só, nenhuma linhagem religiosa secreta nem nenhuma intenção antiga intencional. A imagem ilumina a essência; não revela o passado. O primeiro domínio é a alquimia dos elementos, onde o Ar, o Fogo, a Água e a Terra deixam de ser meras categorias e se transformam em energias de transformação interior: o Fogo que funde o chumbo da inércia no ouro da iluminação, dentro do caldeirão da Anciã; a Água do scrying profundo, o espelho negro que revela as camadas submersas de si mesmo; a Terra que guarda, enterrados em Samhain e desenterrados em Ostara, os cristais que teriam absorvido as sombras para devolvê-las transmutadas. O segundo se refere aos segredos da polaridade oculta, onde o feminino receptivo se manifesta como o cálice que transforma o que recebe, enquanto o masculino dominante oculta sua verdadeira força não na imposição, mas no sacrifício. Assim, a lição final seria que a verdadeira potência está na entrega, e não no domínio. O terceiro é o do véu afinado, os rituais de eclipse e de lua negra em que, segundo a crença, o limite entre os mundos se afina o suficiente para viabilizar a comunicação com os ancestrais, os sonhos proféticos e a descida ao submundo, à semelhança da Lenda da Deusa. E o quarto é o da magia estelar e das uniões além do véu, onde o céu noturno se transforma em um grimório vivo, as constelações se tornam mapas da criação, e a tradição se abre a sincretismos com outras espiritualidades. A analogia entre o caldeirão e o ventre, entre a descida ao submundo e a crise interna, entre a morte do grão e a renovação da alma, pode clarear a experiência e torná-la mais profunda; não comprova a existência de uma tradição alquímica secreta por trás da Wicca, nem que seus símbolos tenham derivação histórica dos alquimistas medievais. Uma coisa é afirmar que a imagem alquímica ilumina a experiência; outra, bem distinta, seria sustentar que a Wicca é, em sua essência, uma forma de alquimia encoberta. A primeira é uma interpretação válida; a segunda seria uma narrativa fictícia.

É importante, antes de fazer a análise, apresentar a Wicca não somente como um conjunto de rituais e mitos, mas como um sistema, ou seja, como uma visão de mundo estruturada que fornece respostas às grandes questões da filosofia, pois é como sistema que ela busca ser considerada de maneira séria. No contexto cosmológico, vê-se o universo como um ciclo autossustentável, surgido da interação de forças primordiais, dispensando a necessidade de um criador externo ou de um propósito final determinado externamente; os ciclos que se observam são considerados evidências de uma ordem autorreguladora, na qual a energia nunca se perde, apenas se transforma. No âmbito ontológico, a existência é singular e imanente: existe uma única essência divina que permeia tudo o que é, de maneira que matéria e consciência não se dividem em dois domínios, mas sim são manifestações de uma mesma realidade sagrada, e o mal não se configura como um princípio, mas sim como um desequilíbrio passageiro. No âmbito epistemológico, o saber surge da vivência prática, da contemplação dos ciclos e das consequências dos rituais, em um empirismo mágico que rejeita a autoridade externa e valoriza a experiência pessoal. No aspecto ético, o sistema apresenta características consequencialistas, baseado na Rede e no Retorno, valorizando a não-violência e a sustentabilidade, e deixando de lado a ideia de pecado eterno. No âmbito da antropologia, o ser humano é considerado essencialmente divino, uma fração do cosmos em constante evolução, responsável por manter o equilíbrio ao longo, frequentemente, de diversas vidas, em um processo de reencarnação cíclica que reflete a Roda. Apresentado dessa forma, o sistema demonstra uma impressionante coerência interna, e aqueles que o consideram apenas uma superstição desordenada não o analisaram com rigor. Contudo, a coerência interna não é sinônimo de verdade. Um sistema pode ser totalmente consistente com suas próprias regras e, ainda assim, se basear em uma premissa incorreta, assim como um argumento pode ser logicamente sólido, mesmo que comece com suposições equivocadas. A questão relevante não é se a Wicca é coerente, pois ela é, mas se suas premissas realmente se sustentam: se um universo pode verdadeiramente ser autossuficiente sem uma causa que o explique, se o divino pode ser idêntico ao mundo sem deixar de ter a capacidade de fundá-lo, se o conhecimento pode ser validado apenas pela experiência repetida sem cair em ilusão, se a moral pode realmente ter seu fundamento em uma interconexão que não transcende o próprio mundo, e se o ser humano é, de fato, divino ou apenas ávido pelo divino.

Aprecio expandir o mito de Aradia com uma imagem que ele não apresenta, mas que me parece desvendar o que está em jogo nele: o encontro entre a filha de Diana e Ícaro, o grego que teve coragem de voar. Leland, em sua obra de 1899, não relata esse encontro; é uma conexão que sugiro, entrelaçando a messias da bruxaria toscana com o filho de Dédalo das Metamorfoses de Ovídio, para colocar em paralelo a rebelião e a moderação, a liberdade e a humildade, o impulso que libertar e o excesso que causa a queda. Permito que a imagem desempenhe sua função e peço que seja apreciada como se aprecia um poema, e não como uma simples certidão.

Nas sombras da opressão, quando o mundo oriundo da União Primordial começava a se dobrar sob os grilhões e os dogmas que sufocavam o fluxo natural dos ciclos, a Deusa, com sua face lunar como a de Diana, observou o sofrimento de seus filhos na terra. Os necessitados, os destituídos, os humilhados pelos senhores feudais e por um clero que menosprezava a manifestação do divino na Terra pediam por redenção. Diana, a soberana das noites, uniu-se a Lúcifer, o portador da luz insubmissa, e dessa junção surgiu Aradia, a filha mais velha das bruxas, a messias enviada como um feixe de lua para ensinar a arte vetada. Aradia foi até a antiga Toscana, onde os ecos da tradição de outrora ainda murmuravam sob a luz da lua, e reuniu as bruxas em covens secretas. Não ergueu lâminas flamejantes; trouxe um evangelho vibrante de encantamentos para liberar as almas aprisionadas. Ela ensinou suas seguidoras a utilizarem a magia da lua e das ervas para se manterem firmes, a transformarem o veneno dos poderosos em poções de força, a honrarem a pureza original no rito skyclad, e a invocarem a Deusa para derrubar as hierarquias que violavam a Rede. Transmitiu o Banquete Sagrado, no qual o pão e o vinho eram consagrados como o corpo e o sangue de Diana, além dos feitiços de fertilidade que uniam as polaridades. A bruxaria, segundo você, representava uma maneira de revolução voltada para restabelecer o equilíbrio cósmico que a injustiça havia quebrado. As que vieram a seguir foram as herdeiras diretas da Grande Mãe, protetoras dos ciclos que senhores e clérigos tentaram suprimir à força; levantaram a revolta nos covens, onde o Grande Rito era, simultaneamente, união sagrada e ato de resistência: o athame da vontade rompendo correntes, o cálice da Deusa transbordando o sangue da liberdade.

O universo, no entanto, transmitiu, ao mesmo tempo, uma advertência, por meio do mito grego de Ícaro, o ser humano que se atreveu a voar muito alto. Ícaro, o filho de Dédalo, o renomado arquiteto, ganhou de seu pai asas confeccionadas com cera e penas, cuidadosamente elaboradas por mãos humanas que imitavam o vôo das aves. E recebeu um ensinamento que é a essência de toda a história: não voe perto do sol nem rente às águas, mas procure o meio-termo, o equilíbrio da polaridade. Tomado pela ambição, pela mesma vontade de grandeza e liberdade que Aradia ensinava, elevou-se acima das nuvens, experimentando o êxtase de ser livre. Entretanto, o sol, chamas divinas em seu ápice de Litha, derreteu a cera; as águas abaixo, o choro da Mãe, abriram-se para acolhê-lo; e Ícaro caiu, seu corpo se submergindo no mar, transformando-se no ícone eterno do excesso. A revolta descontrolada se transforma em hybris; a liberdade sem humildade resulta na queda. Ao presenciar essa descida, Aradia adiciona uma advertência ao seu evangelho: voe alto como Ícaro, mas lembre-se do equilíbrio; a magia da lua é libertadora, mas sem os alicerces da Terra e o fogo controlado do Divino, a cera se desmancha; utilize a rebeldia para reestabelecer a harmonia, não para obliterar o universo; que sua batalha se assemelhe à Roda, que gira contra a opressão, mas sempre retorna ao centro, onde tudo se equilibra.

E a profecia se desenrola em um vasto apocalipse. Chegará um tempo em que os homens, repletos de arrogância, alçarão voos elevados em torres de metal e luz artificial, ardendo as raízes da Grande Mãe, negando a dualidade, oprimindo o feminino e desmerecendo o sacrifício do Divino, levando o mundo a um ponto baixo semelhante à noite mais longa de Yule; terras produtivas se transformarão em deserto, e águas límpidas se tornarão veneno. Contudo, esse apocalipse não representa o término; é a manifestação, o véu desfeito que revela novamente a União Primordial. As bruxas conduzirão o renascimento, plantando em Ostara para colher em Mabon; e Ícaro, renascido como um espírito alado, com asas renovadas de penas de corvo da Morrígan e cera lunar da Deusa, será o companheiro do messias, a evidência de que a ambição humana, equilibrada pela sabedoria, resulta na restauração em vez da destruição. É uma perspectiva de apocalipse, porém cíclica: o final não é um conceito absoluto, é uma transição para um recomeço, e esse recomeço refaz, em outra rodada, a configuração do que já existiu. Nessa perspectiva escatológica, não existe uma conclusão definitiva, um estado final no qual a história atinja seu clímax e cesse; sempre haverá uma nova volta da roda, outro Yule após o Samhain. Trata-se de uma escatologia sem fim, que está em harmonia com a visão cosmológica da wicca sobre o tempo, mas que traz uma consequência importante: em uma escatologia cíclica, a justiça nunca é plenamente alcançada, o bem não triunfa de forma definitiva, pois tudo irá se repetir, e os opressores que foram derrotados hoje ressurgirão amanhã. O consolo que ela traz é o do recomeço infinito; no entanto, o recomeço infinito também representa a eterna repetição do sofrimento.

Nem todos os praticantes aceitam essa síntese, e é justo mencioná-lo: alguns seguem apenas o caminho da Deusa e do Deus Cornífero, sem incluir Aradia; outros mantêm a narrativa de Diana, Lúcifer e Aradia como central; e há aqueles que tentam integrar todos esses símbolos em uma única cosmologia. Em todas as versões, no entanto, há uma ideia comum que se mantém: a Deusa é a base essencial da vida, o Deus representa a energia ativa da natureza e da consciência, e Aradia, onde é reconhecida, é a manifestação histórica dessa união. A roda segue girando. E é exatamente a imagem de Ícaro, ampliando o mito, que me traz à questão que nenhuma explicação mitológica responde de forma isolada: a de saber se a liberdade que Aradia ensina, e que a cera de Ícaro não suporta, é realmente liberdade, ou se é apenas poder; e se o poder, sendo a base da salvação, não contém em si mesmo a própria queda.

Descrever uma promessa religiosa e analisar os fundamentos que a sustentam são duas atividades diferentes, e a transição de uma para a outra não representa uma traição ao objeto, mas sim um respeito por ele. Uma crítica tem valor apenas quando se concentra sobre o objeto retratado em sua forma mais aprimorada, e não sobre uma caricatura feita para ser facilmente derrubada. Apresentei a magia da natureza, a vivência simbólica, o sentimento de pertencimento, a harmonia entre o corpo e o espírito, a busca por justiça, o zelo pela terra e a dignidade atribuída a cada fase da vida. Tudo isso é autêntico e merece ser considerado com seriedade, mesmo por aqueles que não encontram a verdade final nesse contexto. É necessário analisar, camada por camada, se a estrutura que dá origem a esse encanto se mantém firme quando a razão a questiona. Vou iniciar pela parte da narrativa de Aradia que mais enfatiza sua dimensão política, pois é nesse ponto que a encantadora promessa de libertação revela, pela primeira vez, sua ambiguidade essencial.

O mito de Aradia é, acima de tudo, um mito de caráter político. Surge de uma dor real e justificável: a dos menos favorecidos, dos agricultores, das mulheres, daqueles que foram oprimidos por uma estrutura feudal e eclesiástica que lhes retirava o sustento e lhes negava a dignidade. Aradia é enviada para os oprimidos; a magia que ela ensina é uma ferramenta dos fracos contra os poderosos; os Sabbats, dentro da narrativa da revolta, tornam-se reuniões secretas de resistência. Seria insensato e desumano não reconhecer a força ética disso. A busca por justiça que permeia o mito é genuína, e aqueles que a experimentam estão vivenciando algo digno. Não é em oposição a esse desejo que a crítica se volta. A questão não reside no desejo de libertar os oprimidos; o que realmente importa é a maneira como o mito concebe essa libertação.

Porque a libertação que Aradia promete não se baseia na transformação do coração, nem na percepção da verdade, nem na construção gradual de uma ordem mais justa. Baseia-se em uma técnica: a magia, o conhecimento secreto destinado aos iniciados, o poder escondido que possibilita reverter a ordem das coisas. Existe uma diferença imensa entre uma libertação que surge do reconhecimento da verdade e uma libertação que decorre da posse de um poder. A primeira se restringe a si mesma, pois quem procura a verdade compreende que ela não lhe pertence e que deve prestar contas a ela; já a segunda não possui um limite interno, visto que o poder, quando é considerado a chave para a salvação, tende a querer transformar tudo, a reestruturar o mundo inteiro à sua própria imagem. É neste ponto que a promessa de libertação espiritual abre um caminho arriscado para a total emancipação política, que não se contenta em apenas corrigir injustiças, mas busca reinventar a realidade desde o início, eliminando completamente a antiga ordem e estabelecendo um novo mundo sob o controle daqueles que possuem o conhecimento. A transição da libertação espiritual para o projeto de controle em nome dos libertados é, historicamente, uma etapa breve, e a história contemporânea está repleta de repercussões que atestam isso.

Não estou afirmando que os wiccanos sejam revolucionários ameaçadores, nem que a grande maioria de suas práticas esteja relacionada a planos de controle; a imensa maioria apenas procura sentido, pertencimento, beleza e tranquilidade. Falo sobre a lógica interna de uma estrutura mítica, a qual possui uma existência própria que vai além das intenções de seus habitantes. A construção do mito de Aradia segue a estrutura tradicional da redenção por meio do poder: um conhecimento secreto que, nas mãos de uma elite espiritual, promete não apenas libertar as almas, mas também corrigir a própria realidade injusta. Esse formato está inserido em uma tradição que já conhecemos: a do milenarismo, a crença de que a ordem atual, corrupta, está prestes a ser eliminada por uma mudança drástica, após a qual surgirá um reino de justiça absoluta, liderado por um grupo de escolhidos que possuem o conhecimento necessário. O milenarismo possui uma lógica constante, independentemente do seu conteúdo: identifica o mundo como irreversivelmente ruim, promete uma transformação radical em vez de uma mudança lenta, e entrega essa transformação a uma vanguarda de escolhidos. O mito de Aradia, com suas luas de sangue e a ideia de um mundo que renasce após a queda dos opressores, possui características claramente milenaristas.

O milenarismo apresenta uma ambivalência que é exatamente a que venho destacando. De um lado, surge quase sempre de uma dor verdadeira e de uma injustiça autêntica; os movimentos milenaristas da história emergiram entre camponeses explorados, entre pobres famintos, entre povos oprimidos, e a sua expectativa de um mundo novo representava a maneira pela qual a sua dignidade se manifestava ao recusar a aceitação passiva. Desconsiderá-los por completo seria ignorar o clamor verdadeiro daqueles que padecem. Por outro lado, essa mesma lógica, ao evoluir da esperança reconfortante para um projeto ativo de transformar o mundo, tende a gerar resultados desastrosos, pois aqueles que se consideram detentores do conhecimento capaz de salvar a humanidade raramente aceitam restrições em suas ações: se o mundo atual é totalmente ruim e o futuro será inteiramente bom, quase tudo se justifica na transição de um para o outro, e os libertadores de ontem frequentemente se tornam, de maneira alarmante, os opressores de amanhã. A história moderna, com suas grandiosas ideologias secularizadas voltadas para a salvação na Terra, representa em grande parte o desenvolvimento dessa lógica levada ao extremo. Não atribuo à Wicca o caráter de ser um desses movimentos; a grande maioria dos seus adeptos nunca cogitou transformar o mundo pela força, e a tradição em si é, na prática, bem mais pacífica e ligada ao cotidiano do que o mito apocalíptico que a envolve. Demonstro que a estrutura do seu mito central faz parte de uma linhagem perigosa, e que essa estrutura contém, em seu interior, uma tentação que a boa índole dos envolvidos consegue neutralizar, mas não eliminar.

Na esfera política, existe um segundo ponto a ser considerado: a conexão entre sigilo e autoridade. Toda a organização da bruxaria iniciática, com seus graus, senhas e mistérios exclusivos, baseia-se na noção de que existe um conhecimento que não é destinado a todos. Certamente, o conhecimento reservado possui uma ambiguidade política constante. Pode ser que, em seus momentos mais esplêndidos, se trate apenas de pudor, uma proteção do sagrado contra a profanação, e, nesse sentido, é inofensivo e até digno de respeito. Entretanto, também é possível que, como a história das sociedades secretas demonstra, seja um instrumento de poder, uma maneira de estabelecer uma hierarquia entre os que possuem conhecimento e os que não têm. A distinção entre o segredo que resguarda o sagrado e o segredo que estabelece o poder nem sempre é perceptível do exterior, e, muitas vezes, nem mesmo do interior; porém, é fundamental. A Wicca enfrenta, nesse aspecto, uma tensão fundamental: surgiu como uma oposição às hierarquias de poder baseadas no conhecimento restrito, como as da Igreja e dos senhores, e ao mesmo tempo criou, em sua própria estrutura iniciática, uma hierarquia de conhecimento reservado. A armadilha se encontra dentro dela, e reconhecê-la é fundamental para entender de forma honesta a sua dimensão política. O mito de Aradia, com sua linda e arriscada promessa de liberdade através do conhecimento oculto, traz à tona essa realidade com mais clareza do que qualquer outra parte da tradição.

A estrutura milenarista que identifico no mito de Aradia não é uma simples curiosidade isolada; trata-se de um dos fios mais extensos e arriscados da história do pensamento ocidental, e é importante explorá-lo, pois somente dessa forma se pode avaliar a profundidade do que está em questão quando uma religião baseia a salvação na aquisição de um conhecimento que transforma a realidade. No século XII, um abade da Calábria, conhecido como Joaquim de Fiore, sugeriu uma interpretação da história dividida em três eras: a era do Pai, vinculada à Lei; a era do Filho, relacionada ao Evangelho; e uma terceira era, a do Espírito, que ainda está por vir. Nesta última, a letra se transformaria em uma compreensão espiritual completa, as instituições se desintegrariam em uma comunhão direta com o divino, e a humanidade passaria a viver em um reino de liberdade e luz. Era uma visão fascinante e teve um grande impacto, pois introduziu no imaginário ocidental uma ideia revolucionária: a de que a história avança em direção a uma terceira era de realização no mundo, um reino de perfeição a ser concretizado neste tempo, e não em outro além dele. Desse grão nasceram, ao longo dos séculos, os movimentos milenaristas que prometiam estabelecer o reino dos justos por meio da força, eliminando a antiga ordem corrupta. Muitas vezes, eram os mais pobres e os mais oprimidos que, nessa promessa, viam a manifestação de sua esperança e, não raramente, o motivo para seu fervor.

Voegelin acompanhou esse traço até a modernidade e, ao que observou, as grandes ideologias políticas dos últimos séculos se revelam, em sua essência, como herdeiras secularizadas desse milenarismo: religiões imanentes de salvação histórica, que deslocam para o tempo presente a promessa de um reino perfeito e confiam sua concretização a uma vanguarda de iniciados, detentores de um conhecimento privilegiado sobre as leis da história ou da sociedade, legitimados por esse saber a reconstruir o mundo a partir do zero. Ele se referiu, com precisão, ao que chamou de imanentização do fim dos tempos: trazer a esperança escatológica, que se dirige para além da história, para o interior dela, transformando o paraíso não em um presente concedido ao final, mas em um projeto elaborado pela determinação daqueles que conhecem. E o resultado dessa operação, como a história do século XX demonstrou com um horror que vai além de qualquer retórica, é que a promessa de um paraíso na terra gera, de maneira sombria e constante, o inferno na terra. Isso acontece porque aqueles que se consideram detentores do conhecimento capaz de salvar a humanidade não reconhecem limites para suas ações, sacrificando os homens reais do presente em prol do homem perfeito do futuro.

Certamente, o mito de Aradia, em sua versão apocalíptica, integra essa mesma lógica, e é justamente por isso que sua encantadora promessa de emancipação deve ser observada com uma mente atenta. Há uma rejeição do mundo atual como um domínio de opressão; há um conhecimento oculto, a magia, reservada aos iniciados; há a promessa de uma nova era, que será estabelecida com a derrubada da antiga ordem; há a vanguarda, as bruxas, as herdeiras da Grande Mãe, responsáveis por guiar o renascimento. Não afirmo, e enfatizo novamente porque a justiça requer, que os wiccanos sejam revolucionários perigosos, nem que a prática real da grande maioria tenha qualquer ligação com os horrores que a concretização do fim dos tempos gerou na política; a distância é gigantesca, e trata-se de uma distância de natureza moral, não apenas de grau. Afirmo que a forma do mito faz parte de uma família cujas outras manifestações conhecemos bem, e que essa forma traz consigo uma lógica que a tranquilidade dos praticantes preserva, mas não elimina. E afirmo, acima de tudo, que entender essa relação de parentesco é perceber que a crítica à Wicca aborda uma questão que vai muito além do trivial: a questão de saber se é aceitável ao ser humano usar seu conhecimento como um poder para reinventar o mundo, abolir a ordem estabelecida em nome de uma nova ordem que ele cria, colocando-se no lugar de Deus como mestre do desfecho da história. Toda a tradição realista afirma que não, que a história não nos pertence para que a consumamos, que o reino não é algo que se constrói, mas sim que se recebe, e que o homem que tenta criar o paraíso acaba, invariavelmente, produzindo o seu oposto. A Wicca, em sua vertente apocalíptica, se alinha àqueles que acreditam na possibilidade de edificar; e é por essa razão que, sob sua suavidade, reside uma tentação que não pertence apenas a ela, mas a toda a nossa era, e que é a mais arriscada de todas: a crença de que basta ter conhecimento suficiente para nos tornarmos como deuses.

Surge uma questão que a mera descrição não consegue responder: por que neste momento? Embora a Wicca seja uma religião que foi reconstruída no século XX e suas alegações de antiguidade não se sustentem em fontes históricas, como pode ser explicado seu crescimento significativo, especialmente em um período marcado pela ciência, pela tecnologia e pelo ceticismo em relação às crenças tradicionais? A resposta não reside na Wicca; ela se encontra no mundo que a acolheu.

A modernidade ocidental representou, entre várias outras manifestações, um vasto processo de desilusão em relação ao mundo. A ciência construiu uma explicação para o raio sem precisar da figura de Zeus, a medicina apresentou uma compreensão sobre a peste sem apelar ao pecado, e a economia esclareceu a fome sem se basear em uma maldição divina. Gradualmente, o cosmos que antes era habitado por presenças, intenções e significados foi transformado em um mecanismo de causas imprecisas, uma imensa máquina indiferente que opera sozinha e não se importa conosco. Foi uma grande vitória: conseguimos nos libertar de muitos medos e de diversas superstições. Contudo, isso teve um custo, e esse custo foi a experiência de viver em um universo silencioso, uma cela gelada e sem janelas, onde o homem contemporâneo se vê tecnicamente forte, mas espiritualmente desamparado. É em resposta a essa orfandade que a Wicca apresenta sua solução, e é por essa razão que está se expandindo. Restaure ao mundo a magia que a modernidade lhe retirou. Prometa que a lua ainda tem um significado, que a floresta ainda é um lar, que o corpo do ser humano é uma extensão do corpo da deusa, e que os gestos diários podem ser considerados rituais e não apenas costumes. Para aqueles que foram criados com a desconfiança de que nada faz sentido, essa promessa de reviver a magia tem um apelo que seria imprudente subestimar. A Wicca não oferece, antes de tudo, uma doutrina; ela apresenta um mundo que pode ser habitado novamente, e isso é uma mercadoria extremamente procurada em um período de desolação espiritual.

A isso se acrescenta o individualismo religioso. O homem contemporâneo tem suas razões para desconfiar das instituições, pois muitas delas falharam, mentiram e cometeram abusos. Dessa desconfiança surge uma espiritualidade de um novo tipo, aquela que rejeita a autoridade externa e reivindica ao indivíduo o direito de construir a sua própria fé, escolhendo aqui um elemento, ali outro, como quem monta um prato em um bufê. Trata-se da imagem daquele que afirma crer, à sua própria maneira, em uma divindade moldada de forma a não desagradar a ninguém, e muito menos a si próprio. A Wicca, por sua essência, é a religião ideal para essa sensibilidade. Não há papa, não há concílio, não existe um catecismo único, nem heresia; ao contrário, há a Rede, que confere ao indivíduo a responsabilidade pela sua própria conduta, e o Livro das Sombras, que cada um elabora por conta própria. Onde as religiões tradicionais impunham aos fiéis um conjunto de crenças, a Wicca incentiva o praticante a explorar e encontrar a sua própria verdade. Está profundamente sintonizada com o seu tempo, e isso é ao mesmo tempo seu maior trunfo e seu problema mais grave, pois uma fé totalmente moldada pelo desejo de quem a pratica corre o risco de ser apenas o desejo de quem a pratica, elevado à condição de sagrado.

Existem outros fios também. A conexão com o feminismo e a redescoberta do sagrado feminino atendem a uma necessidade genuína: em uma sociedade onde a representação do divino foi, por séculos, masculina e autoritária, a proposta de uma Grande Deusa, de um poder criador feminino, e de rituais que homenageiam o corpo e os ciclos da mulher, ao invés de temê-los, encontrou pessoas dispostas a ouvir. A ecologia é mais um aspecto importante: em um momento em que a devastação da natureza se tornou uma realidade palpável e uma fonte de angústia cotidiana, uma religião que venerar a terra, que considera a floresta como o corpo da deusa e transforma a preservação ambiental em um dever sagrado, ganha seguidores. Muitos se aproximam não por crerem em magia, mas sim por buscarem um propósito sagrado para amar e proteger o planeta. E existe o laço da comunidade digital, que possibilitou que praticantes solitários se conectassem e que uma religião sem espaços físicos encontrasse na rede seu local de encontro. Nenhum desses aspectos demonstra que a Wicca é verdadeira; no entanto, todos juntos ajudam a entender por que ela é considerada plausível por tantas pessoas atualmente. Ela se desenvolve não porque convenceu alguém da existência de Diana, mas porque, à sua maneira, respondeu a feridas genuínas da alma contemporânea: a orfandade do desencantamento, a desconfiança nas instituições, a busca por um feminino sagrado e o temor pela terra. Por trás de uma resposta que julgo errada, existem perguntas que são totalmente verdadeiras.

Há, além disso, uma característica do nosso tempo que é a mais reveladora de todas: a sacralização do eu. A nossa cultura valoriza a autenticidade, colocando como princípio máximo a fidelidade a si mesmo, o autoconhecimento e a busca pela verdade interior. Trata-se de um ideal que possui sua grandeza, mas também apresenta um risco: o de transformar o eu na referência e na medida de tudo, até mesmo do sagrado. Em uma cultura desse tipo, a religião assume um novo papel. Deixa de ser aquilo a que o indivíduo se submete e se torna aquilo que o indivíduo utiliza; deixa de ser o espelho em que ele se vê pequeno diante de algo maior e transforma-se no instrumento com o qual ele se afirma, se cura e se potencializa. A espiritualidade transforma-se em uma forma de terapia, e o divino, que antes era visto como alguém a quem se devia respeitar, passa a ser um recurso a favor do projeto pessoal. A Wicca, em sua forma mais popular, se encaixa nessa transformação: a magia que promete amor, prosperidade, proteção e confiança; os cristais que proporcionam foco, as ervas que trazem paz, a Deusa invocada para um impulso de autoestima — tudo isso é a religião utilizada em benefício do eu. É precisamente a mesma mudança de rumo que surgirá na esfera filosófica: enquanto a religião tradicional afirmava que você deveria submeter-se ao sagrado, a espiritualidade terapêutica propõe que você utilize o sagrado para se realizar. Isso elucidada muito do seu êxito, e demonstra que a crítica não recai sobre uma peculiaridade marginal, mas sim sobre uma tentação fundamental da nossa época. Habitamos um vasto mercado de espiritualidades, onde cada pessoa molda sua crença da mesma forma que monta sua playlist, e o único parâmetro geralmente é o próprio anseio. Atualmente, as pessoas não questionam mais a veracidade de uma crença; a preocupação está em saber se ela é útil para si, se traz benefícios, se se alinha com suas próprias convicções. Uma crença que é totalmente moldada pela vontade de quem a professa corre o risco constante de não ser mais do que essa própria vontade, elevada a um status sagrado e colocada em um altar. O deus que nunca se opõe ao fiel, que sempre atende aos seus desejos, é um deus duvidoso, pois se confunde com um espelho; e a indagação que a sociologia levanta, e que apenas a filosofia pode responder, é se a Deusa que muitos procuram não será, em última instância, a imagem que o próprio buscador projetou sobre seu desejo.

A Lenda da Descida da Deusa ao Submundo, ensinada no ensino médio, representa o ponto em que a teologia wiccana acerca da morte se manifesta de maneira intensa, e merece uma análise mais aprofundada, pois, no fundo, toda religião é avaliada pelo que oferece como compreensão sobre a morte. A Deusa desce aos reinos inferiores, livrando-se, a cada um dos sete portais, de uma peça de adorno e de poder, até chegar despojada e indefesa diante do Senhor da Morte, que, ao invés de a destruir, se enamora dela e lhe revela que a morte não é um castigo nem o fim, mas sim um descanso e uma transição. Ela volta ao mundo dos vivos trazendo essa sabedoria. Trata-se de uma história tocante e cheia de sensibilidade, que desempenha o papel que os grandes mitos de descida têm em diversas culturas: atribuir um significado à morte que a torne mais suportável. Mas observe a clareza da resposta que ela apresenta. A morte se torna mais aceitável pois faz parte de um ciclo: morre-se para descansar, descansa-se para renascer, e o renascimento traz de volta à vida aquilo que a morte aparentava ter levado. É a tranquilidade do regresso. E o consolo de voltar, por mais verdadeiro que seja, tem um limite que só se torna evidente quando se deixa de falar da morte de forma abstrata e se passa a refletir sobre a morte de uma pessoa específica, querida, insubstituível. Pois o que o coração anseia, diante do sepulcro de quem amou, não é que a vida, em sua totalidade, prossiga, que a primavera retorne, que outras crianças venham ao mundo; é que aquela pessoa, aquela e não outra, não tenha sido irreversivelmente perdida. E a expectativa do ciclo não garante isso. Prometa que a vida se renova, não que o que foi perdido será devolvido. A roda gira, e na próxima volta surge a vida novamente, mas não necessariamente a mesma vida; há primavera, mas não necessariamente aquele rosto. A esperança que se repete traz conforto à humanidade, mas deixa o ser humano desamparado.

A Carga da Deusa, que é o texto litúrgico onde a Deusa se manifesta por meio da sacerdotisa, expõe uma outra faceta da mesma teologia, que é a do conhecimento. Ali a Deusa afirma que, se aquilo que se procura não está dentro de si, nunca será encontrado fora. Essa é uma afirmação de beleza indiscutível, que expressa, com uma notável concisão, todo o individualismo espiritual presente na tradição: o sagrado não é algo que vem de fora para o ser humano, mas sim uma descoberta que reside em seu interior, e a jornada religiosa, em última análise, é um percurso para o interior de si mesmo. Há uma verdade parcial nisso que seria insensato ignorar: nenhuma religião tem valor se permanece superficial, sendo apenas um gesto sem profundidade, e toda busca genuína pelo sagrado realmente exige uma imersão no próprio interior. Contudo, existe também, nesta frase, um risco que a análise não deve ignorar. Se o que se procura está apenas dentro de si, então o critério final do sagrado é a ressonância interna, aquilo que a pessoa sente como verdadeiro; e um critério desse tipo não consegue diferenciar entre descobrir Deus no íntimo da alma e encontrar, no fundo da alma, apenas a ampliação da própria vontade. A interioridade é o caminho, mas não pode ser o parâmetro, pois a interioridade, se deixada por conta própria, acaba confirmando tudo aquilo que já deseja confirmar. É necessário algo externo que avalie o que existe no interior, uma realidade que resista ao desejo e, por vezes, o contrarie. Caso contrário, a imersão no íntimo se transforma em um espelho onde o buscador sempre encontra, com diferentes formas de expressão, apenas a si mesmo. A teologia da morte e a teologia do conhecimento, na Wicca, possuem um limite em comum: uma proporciona o consolo da continuidade da vida em geral, mas não oferece respostas para o indivíduo; a outra estimula uma busca mais profunda, mas carece de um critério externo que impeça essa profundidade de se transformar em narcisismo. E ambas, unidas, indicam a mesma falta essencial: a de um real que seja, ao mesmo tempo, mais próximo do que o próprio eu e irredutivelmente diferente dele, suficientemente próximo para confortar e suficientemente distinto para corrigir.

O desencantamento do mundo, que oferece uma explicação sociológica para o crescimento da Wicca, deve ser analisado de maneira mais profunda, pois ele envolve questões que transcendem o âmbito da bruxaria. A modernidade removeu do cosmos as presenças, as intencionalidades, o sentido, e deixou em seu lugar um maquinismo de causas irracionais. O mundo, que para o homem da antiguidade e da Idade Média era como um livro repleto de palavras, um templo repleto de signos, uma hierarquia de seres onde cada elemento se referia a algo superior, transformou-se em uma máquina autossuficiente que não possui sentido algum. E o homem, que antes se sentia pertencente a uma ordem que o transcendia e o acolhia, de repente se viu em um universo silencioso, possuidor de um vasto poder técnico e de uma solidão metafísica igualmente grande. É em relação a essa solidão que todas as espiritualidades contemporâneas, desde a Wicca até muitas outras, apresentam suas soluções, e é por essa razão que elas prosperam especialmente na era mais técnica da história. A necessidade de reencantamento é palpável, e a Wicca atende a essa demanda de seu jeito, conferindo à lua um novo significado, à floresta uma essência, e ao corpo um valor sagrado.

A questão não reside na fome, mas sim na comida. Existem duas formas de reencantar o mundo, e elas são antagônicas. Um é o modo wiccano, que vê o sagrado em tudo: transforma o mundo em algo divino, impregnando cada elemento com uma energia sagrada que reflete sua essência mais profunda. Assim, a lua se torna a Deusa, a floresta é o corpo dela, e o encanto representa a divindade que reside no próprio mundo. O outro é o que a tradição realista denomina como sacramental: o mundo não é divino, mas serve como um sinal do divino; cada objeto, em vez de ser o sagrado em si, aponta para o sagrado, o reflete e o comunica sem o ser. Na perspectiva imanente, a folha é a divindade; já na perspectiva sacramental, a folha representa uma palavra pronunciada pelo Verbo, uma marca deixada pelo Criador, um sinal que expressa mais do que aparenta. A distinção pode parecer suave, porém suas repercussões são imensas. A visão imanente fascina o mundo, mas faz isso à custa de se restringir a ele mesmo: se a folha é a divindade, não existe nada além da folha, o encantamento é o próprio mundo e se esgota nele. A perspectiva sacramental fascina o mundo ao expandi-lo: se a folha é um símbolo, então ela indica algo que está além de si mesma, convida a algo superior, remetendo a uma origem da qual não faz parte. Um reencantamento completa o ciclo no mundo; o outro expande o mundo para aquilo que o transcende. E, na minha opinião, o segundo é não apenas mais verdadeiro, mas também mais fascinante, pois um mundo que é sinal é mais rico do que um mundo que é tudo: a folha que remete ao Criador expressa mais do que a folha que é apenas a deusa, assim como uma palavra comunica mais do que um ruído, e uma pegada oferece mais promessas do que uma mancha. A Wicca está correta ao rejeitar o mundo-máquina da modernidade; seu erro está em substituí-lo pelo mundo-deus do panteísmo, enquanto o que realmente refuta o mundo-máquina de maneira mais genuína é o mundo-sinal da visão sacramental.

Nesta questão, existe uma distinção antiga entre o Deus dos filósofos e o Deus vivo que muitos colocam em oposição, e que é importante debater, pois geralmente é utilizada como um argumento contra a tradição realista, sugerindo que esta apresenta apenas um princípio frio e abstrato, que não oferece consolo, enquanto a Wicca proporcionaria um sagrado caloroso, próximo e significativo. A oposição é incorreta. O ato puro de Aristóteles, o Uno de Plotino e o ser subsistente de Tomás não são frios por serem rigorosos; ao contrário, são rigorosos porque se fundam na verdade, e a verdade não é o contrário do calor, mas sim a sua essência. Um Deus que parece próximo, mas é apenas uma ilusão, não traz consolo verdadeiro; ele apenas proporciona um conforto temporário, assim como uma falsa esperança, até que a realidade a destrua. Por outro lado, um Deus genuíno, mesmo que a razão o compreenda por meio de caminhos desafiadores, oferece um consolo eterno. Isso acontece porque o que ele oferece não depende de nossa crença contínua nele, mas de sua própria existência. A tradição realista não contrasta o Deus que se pensa com o Deus que se ama; sustenta que o mesmo Deus que a razão reconhece como base do ser é aquele a quem o coração busca como origem do amor. Além disso, a aparente frieza da metafísica é apenas a forma que a verdade apresenta àqueles que a abordam pela razão, antes de revelar, àqueles que a encontram pela experiência da vida, um rosto mais caloroso. O equívoco de opor os dois reside na crença de que é preciso escolher entre pensar e adorar; e a grandeza da tradição realista está, precisamente, em rejeitar essa escolha, ao sustentar que o pensamento mais rigoroso e a adoração mais intensa têm, no final, o mesmo objeto.

Existe uma conexão que frequentemente passa despercebida e que revela, mais do que quase tudo, o papel da magia na trajetória do espírito: a relação entre a magia e a técnica contemporânea. À primeira vista, nada parece mais diferente do que a bruxa que acende velas sob a lua e o engenheiro que cria máquinas; uma está ligada ao universo da mágica, enquanto o outro pertence ao universo da lógica. Entretanto, ambos compartilham o mesmo desejo fundamental e a mesma forma de se relacionar com a realidade: ambos desejam domínio sobre a natureza e buscam isso através do conhecimento. A magia e a técnica são, na essência, irmãs gêmeas, provenientes do mesmo desejo de conquistar o mundo em vez de apenas observá-lo, e se diferenciam apenas pelo método: a magia buscou o controle por meio da palavra, do símbolo, da correspondência; já a técnica obteve sucesso através da medida, da experiência e da matemática. No início da modernidade, quando se afirmou que o conhecimento é uma forma de poder e que o objetivo do saber é ampliar o domínio do ser humano sobre os objetos, o que se expressou foi, em uma nova linguagem, o antigo anseio do mago: saber para controlar. A magia foi a abordagem que não teve sucesso; a técnica foi a abordagem que teve sucesso. Por essa razão, a diferença entre a bruxaria e a ciência é muito menos intensa do que a divergência entre essas duas e uma terceira perspectiva, a mais antiga de todas, que é a contemplação. Esta última não busca dominar a realidade ou seus desejos, mas sim compreendê-la para se ajustar a ela, admirar suas belezas e reconhecer uma ordem que não é fruto de nossa ação e à qual devemos prestar respeito.

Essa observação altera a nossa interpretação da Wicca. Sob essa perspectiva, a bruxaria contemporânea não representa um retrocesso ao pré-moderno, nem uma escapada do mundo técnico para o mágico; ao contrário, é, de maneira paradoxal, bastante moderna, pois compartilha com a técnica o mesmo objetivo de controle, embora envolto em um novo encanto. Aquele que direciona energias pela sua vontade para conquistar prosperidade, amor ou proteção está realizando, no âmbito mágico, o que a pessoa moderna faz no campo técnico: colocando sua vontade no centro e tratando a realidade como um recurso a ser moldado conforme seus objetivos. A distinção está no fato de que a técnica cumpre o que assegura, enquanto a magia não o faz; contudo, a mentalidade subjacente, de que o mundo está à disposição para ser moldado conforme os anseios humanos, permanece a mesma. É exatamente por isso que a Wicca pode prosperar na civilização mais tecnológica de todos os tempos, sem contradição: ela não se opõe ao espírito técnico, mas o complementa de outras formas, proporcionando ao ser humano que já controla a natureza através da máquina a ilusão de que pode dominá-la também por meio do símbolo, de que seu poder não encontra limites, nem mesmo onde a máquina cessa sua atuação. A verdadeira alternativa à técnica desenfreada não é a magia, que é sua irmã, mas a contemplação, que é seu oposto: é a atitude daquele que, diante do que é real, não se pergunta primeiro como posso usar isso, mas sim o que é isso, e diante da resposta, em vez de estender a mão para pegar, se ajoelha para admirar.

Neste ponto, a crítica à Wicca mostra sua real extensão, que é muito mais ampla do que apenas a bruxaria. O que está em discussão, em essência, são duas maneiras pelas quais o homem se relaciona com o mundo: o modo de domínio, que abrange tanto a magia quanto a técnica desenfreada e as ideologias que buscam transformar a sociedade, tratando o conhecimento como poder e a vontade como o critério de todas as coisas; e o modo de contemplação e adoração, que transforma o conhecimento em uma visão e a verdade em parâmetro para a vontade. A nossa civilização optou, em grande parte, pelo primeiro, e começa a arcar com um custo que se torna palpável na natureza destruída, nas almas cansadas e na percepção de um poder enorme a serviço de objetivos cada vez mais obscuros. A Wicca, que muitos buscam como um refúgio desse mundo, é, em sua essência, uma manifestação do mesmo espírito que deu origem ao mundo do qual ela tenta escapar: o espírito humano que deseja ter controle, e que, ao querer dominar tudo, acaba perdendo a única liberdade verdadeira, que é a de ser senhor de si mesmo em relação à verdade. O abrigo é construído com o mesmo material da residência da qual se escapa; e é por essa razão que ele não proporciona proteção.

Agora me refiro ao horizonte em que me coloco, o cristão e realista, pois é importante que se compreenda de onde venho: não de um suposto lugar neutro, que na verdade não existe, mas de uma tradição que possui um nome e que, na minha opinião, proporciona os instrumentos mais eficazes para refletir sobre o que está em questão. Iniciarei pela figura que ocupa o centro do mito e que, de forma mais fácil, provoca confusões: Lúcifer. No texto de Leland, e na cosmologia wiccana que dele se origina, Lúcifer não é o diabo da teologia cristã, o inimigo caído; ele é o portador da luz, conforme o significado latino do nome, relacionado à estrela da manhã, ao conhecimento, à aurora e à consciência que se desperta. Seria um engano controverso considerar o Lúcifer wiccano simplesmente como o Satã cristão e extrair dessa semelhança uma essência de significado que, na verdade, não se encontra. Identidade nominal não se confunde com identidade teológica. O praticante wiccano, em sua própria visão, não adora o diabo. O que se discute aqui é algo mais sutil: o que acontece com um símbolo quando ele é revertido.

Porque é sobre isso que se trata. A inversão não desrespeita o sagrado; ela apenas o reproduz. O ateu rejeita a ideia de que algo seja sagrado; já a perspectiva oposta afirma a existência do sagrado, utilizando toda a sua terminologia, mas direciona seu olhar para o oposto. Quando figuras ligadas à queda, ao orgulho ou à rebelião contra a ordem divina são reinterpretadas como símbolos de salvação, em que o portador da luz rebelde se transforma em farol e a magia se torna um caminho de redenção, o símbolo não é apenas substituído, mas sim invertido: mantém a forma do sagrado e altera seu significado pelo oposto. Hans Urs von Balthasar refletiu profundamente sobre essa lógica da contrafação do sagrado, a lógica da anti-figura — a forma que imita a manifestação do divino para dizer exatamente o oposto dela — e interpretou o gesto luciferino-prometeico, na promessa de que o homem pode se tornar seu próprio absoluto, como uma autodivinização que, em vez de elevar, machuca aqueles que a buscam. Eu denomino esse fenômeno de anti-liturgia: uma liturgia ao contrário, que mantém o rito e inverte o culto. O termo pertence a mim; o que ele designa é o que a teologia da inversão aborda. A exatidão da inversão é impressionante. O mito de Aradia mantém a estrutura da encarnação: uma filha divina que vem ao mundo com a missão de salvar. Mantém a mensagem da revelação: um evangelho, uma boa-nova apresentada aos oprimidos. Mantém a essência do sacramento: um festim de pão e vinho consagrados que representam o corpo e o sangue. Preserva a essência da messianidade: uma mensageira que dá início a uma nova era. E reverte, em cada aspecto, a orientação: a salvação que se eleva não é a humildade de Deus que se torna servo, é o poder do conhecimento que se oferece aos iniciados; a boa-nova não é o perdão, é a magia; o sacramento não transmite a graça recebida, celebra a força conquistada; o messias não vem morrer pelos outros, vem ensinar os outros a triunfar. Trata-se da mesma partitura executada de trás para frente, e é essa simetria invertida que a anti-liturgia designa.

Essa análise só se mantém com a devida consideração pelos antigos, sob o risco de se tornar o desprezo que caracteriza o apologista medíocre. O cristianismo mais profundo nunca afirmou que o paganismo antigo se tratasse apenas de erro, trevas sem qualquer luz. Os importantes autores cristãos dos primeiros séculos consideravam o paganismo como uma preparação incompleta para uma revelação mais completa, e isso foi abordado por cada um deles de sua própria forma. Justino Mártir, um filósofo do século II que se converteu, falou sobre as sementes do Verbo, que representam as sementes da Razão divina dispersas entre os não judeus. Ele argumentou que a mesma Razão que se tornou carne em Cristo havia deixado fragmentos de si em toda a humanidade, permitindo que ele considerasse homens como Sócrates, que viveram de acordo com a razão, como cristãos antes de Cristo. Trata-se de uma teologia inclusiva, que enxerga no melhor do paganismo não um adversário a ser eliminado, mas uma verdade parcial a ser acolhida. Clemente de Alexandria intensificou essa generosidade de um modo pedagógico: a filosofia grega representou para os gregos o que a Lei simbolizou para os judeus, sendo um guia que os levava a Cristo, não um engano a ser eliminado, mas uma preparação. Orígenes, o mais aguerrido, confrontou no Contra Celso um pagão erudito que zombava dos cristãos, e teve que enfatizar as diferenças com mais intensidade; mas mesmo ele, que conhecia a filosofia como poucos, nunca rejeitou o que havia de verdadeiro nela, utilizando-a amplamente para refletir sobre sua própria fé. Existem três posturas, três temperamentos, três abordagens, todas unidas por uma rejeição compartilhada ao desprezo. A crítica à inversão wiccana não se trata de condenar o paganismo, os símbolos ancestrais, a reverência à natureza ou a busca pelo sagrado no mundo; ela visa identificar um gesto específico, que é pegar todo o vocabulário do sagrado e virá-lo de cabeça para baixo, fazendo com que a luz passe a ser chamada pelo que a tradição definiu como queda e a salvação assuma a forma do que ela entendeu como orgulho. Compreender que o paganismo preservou fragmentos de verdade e, ao mesmo tempo, reconhecer que a Wicca representa uma subversão particular dessas verdades não é uma ideia contraditória; são as duas partes de uma única justiça, que rejeita tanto a ignorância que não enxerga nenhuma luz no outro quanto a inocência que não percebe a diferença fundamental entre a luz e sua imitação.

Há uma distinção clássica que evidencia toda essa diferença de direção: a que se dá entre a magia e a oração. À primeira observação, as duas parecem iguais, e é justamente essa semelhança que torna a distinção imprescindível. Em ambas, um ser humano se volta para o que não é visível; em ambas, existem palavras, gestos, intenções e objetos; em ambas, procura-se que algo ocorra que, de outra forma, não ocorreria. Entretanto, as direções das duas são opostas. A magia se relaciona com a capacidade de comando, enquanto a oração se refere ao ato de pedir. O feiticeiro enuncia as palavras adequadas, realiza os gestos precisos, junta as correspondências corretas e aguarda, com isso, gerar o efeito desejado, manipulando a realidade por meio da eficácia do próprio ritual; o poder, em última instância, está nas mãos de quem o comanda. O que reza não dá ordens; solicita. Aponta para uma vontade livre que não está sob seu domínio, e cuja aceitação ou recusa não se baseia na precisão da fórmula, mas na liberdade daquele que é invocado; por isso, toda oração verdadeira culmina na expressão que é seu verdadeiro âmago e o oposto exato da magia: não a minha vontade, mas a tua seja feita. O mago deseja que sua intenção se concretize por meio do poder do rito; o devoto entrega sua vontade a uma força superior. Um manda; o outro acredita. Na magia, o movimento se desloca do ser humano para o mundo: é o ser humano que atua, que cria, que controla. Na oração, ocorre uma passagem do mundo para o ser humano: é o ser humano que se abre, que acolhe, que se permite ser transformado. Essa diferenciação não está atrelada ao funcionamento ou não da magia; mesmo que ela funcione, a disparidade de direção continuaria a existir, e isso continuaria a ser o que realmente está em pauta. A questão crucial nunca foi se a magia é eficaz, mas sim o que ela realmente deseja: e o que ela deseja, em sua essência, é o domínio sobre a realidade, enquanto a oração, em seu sentido mais puro, busca a união com o bem verdadeiro, que é algo completamente diferente e, em certos momentos, até contraposto, pois muitas vezes o bem real exige exatamente que a minha vontade imediata não se manifeste. A Wicca não se resume apenas à magia; dentro dela há uma grande quantidade de orações disfarçadas, muitos gestos de reverência, gratidão e abertura. É por essa razão que diversos praticantes vivenciam sua religião de uma maneira que a crítica à magia mal consegue atingir. Entretanto, o verdadeiro cerne mágico, que garante resultados através de um rito realizado corretamente e que considera a vontade humana como uma força atuante sobre a realidade, é caracterizado pelo comando e não pelo pedido, e está sujeito à mesma inversão.

No cerne ritual da Wicca, existe um gesto que comunica mais do que sua teologia e que merece ser analisado com cuidado, pois nele a tradição desnuda, sem perceber, uma carência que sua própria cosmologia não consegue satisfazer: o gesto do pão e do vinho. No Grande Rito, durante o banquete compartilhado entre os covens, na consagração dos alimentos que simbolizam o corpo e o sangue da divindade, a Wicca reproduz, com uma lealdade quase tocante, a essência de um sacramento. O pão e o vinho, abençoados e compartilhados, se tornam a presença do sagrado: essa é a maneira mais antiga e universal do rito que conecta o céu e a terra através da matéria mais simples, a alimentação diária. A preservação desse gesto pela bruxaria moderna, que rejeita muitos aspectos da herança cristã, revela algo sobre sua essência. Afirmam que existe na essência do ser humano um instinto sacramental, uma vontade de que o sagrado não permaneça apenas no plano das ideias, mas se torne algo concreto, visível, que possa ser compartilhado, uma necessidade de vivenciar o divino e não apenas de refletir sobre ele. A Wicca percebe esse instinto e o molda; e nisso acerta, pois o instinto é genuíno, é a rejeição de uma religião unicamente intelectual, a solicitação de que o espírito se conecte com a matéria e que a matéria se eleve ao espírito.

Contudo, o instinto sacramental, assim como todo impulso da alma, direciona-se para algo que vai além do que a Wicca pode oferecer. Um sacramento, em sua essência, não se resume a um símbolo que a comunidade atribui significado; é um sinal que efetivamente abriga aquilo que representa, uma presença real e não apenas sugerida, um gesto em que o sagrado não é gerado pela vontade dos participantes, mas se manifesta por iniciativa própria. E essa é exatamente a diferença que a cosmologia imanente não consegue acomodar. Em uma perspectiva em que o sagrado é o próprio mundo e o rito se realiza pela intenção de quem o pratica, o pão consagrado pode ser visto apenas como um símbolo que a vontade humana reveste de significado; a presença que ele possui origina-se da mente que a concebe, e não de um impulso divino que ocorre de cima para baixo. O sacramento wiccano, devido à sua teologia, é um sacramento que não possui um doador. Trata-se de um sinal que a comunidade oferece a si mesma, um ato em que o ser humano dedica seu próprio alimento à sua divindade interna. É uma beleza, porém é um ciclo que se fecha: o ser humano apresenta ao mundo-divindade o pão da existência e, em troca, recebe o significado que ele mesmo criou. Falta-lhe o que é fundamental em todo verdadeiro sacramento, que é a direção que vem de cima para baixo, o presente que chega de fora, a presença que não se imprime, mas que é acolhida.

E, mais uma vez, o desejo é genuíno e a resposta é inadequada, sendo que a resposta mais elevada é aquela que permeia toda a jornada. O instinto sacramental da Wicca, sua necessidade de entrar em contato com o sagrado por meio do que é material, de experimentá-lo e compartilhá-lo, é a mesma necessidade que a tradição realista identifica como uma das mais profundas da alma humana. Essa necessidade não é atendida com um símbolo que a comunidade preenche, mas sim com um sinal que o próprio Deus dotou de significado, descendo ao mundo material por sua própria vontade, tornando-se alimento não apenas simbolicamente, mas como um verdadeiro presente. A distinção entre o pão que o homem dedica à sua própria divindade e o pão em que o próprio Deus se oferece é, novamente, a diferença entre o impulso que parte do homem em direção ao mundo e o impulso que desce do céu em direção ao homem, entre a magia que controla e a graça que se recebe, entre a religião do eu que se admira no reflexo do cosmos e a religião do Deus que se entrega àqueles que não o merecem. A Wicca, ao manter o gesto do pão e do vinho, preserva sem perceber a memória de um presente que sua teologia não consegue oferecer; e nessa memória, mais do que em qualquer discussão, talvez esteja o indício mais tocante de que aquilo que ela busca é real, mas reside em um plano mais elevado do que ela pode atingir, e desce de um lugar que ela não ousa esperar que desça: não do fundo do mundo, mas de suas alturas; não da vontade humana, mas do amor divino.

Antes de abordar a metafísica, concentro-me na pretensão epistêmica da Wicca, que afirma que seu conhecimento se legitimiza pela experiência, pois é uma afirmação significativa e requer uma objeção à altura. O sistema wiccano se apresenta de forma empírica: realiza-se o ritual, observa-se o resultado e a repetição desse resultado confirmaria a crença, em um processo semelhante a um experimento. É digno de respeito em sua forma, pois recorre ao critério que a ciência moderna estabeleceu como soberano, ou seja, o da verificação pela experiência; e é justamente por apelar a esse critério que deve ser avaliado por ele. Avaliado por ele, não é aprovado.

O primeiro desafio é o viés de confirmação, uma tendência comum à mente humana. A pessoa que realiza um feitiço de prosperidade e, após alguns meses, recebe uma notícia boa, tende a associar as duas situações e a relatar o caso como uma validação; por outro lado, quem faz o mesmo feitiço e não obtém resultados costuma esquecer o ocorrido, atribuindo-o a um erro no ritual, a uma influência astrológica negativa, a uma intenção não sincera ou simplesmente não o registrando. O resultado é uma contabilidade tendenciosa, onde os acertos são contabilizados e os erros são ignorados ou justificados, de forma que a crença se reafirma independentemente do resultado obtido. Porém, uma crença que se prova verdadeira ou falsa independentemente do resultado não está sendo realmente testada pela experiência; está sendo protegida dela. O segundo problema, mais profundo, é o da infalsificabilidade. Um sistema é considerado testável quando define previamente o que seria um fracasso, ou seja, circunstâncias que, se ocorrerem, seriam suficientes para refutá-lo. A magia wiccana não age dessa forma; possui um vasto leque de justificativas para um insucesso — a intenção não era suficientemente pura, a fase da lua não era a adequada, a vontade de outra pessoa se opôs, a Rede bloqueou o resultado por ser prejudicial, o universo sabia o que era melhor para a situação. Um sistema que consegue justificar tanto o sucesso quanto o fracasso, na verdade, não oferece explicações eficazes, porque oferecer um entendimento abrangente é o mesmo que não prever resultado algum. A própria flexibilidade que faz a crença ser firme é o que a torna epistêmica e destituída de conteúdo. O terceiro problema é a confusão entre correlação e causalidade. Que dois eventos ocorram ao mesmo tempo não significa que um tenha gerado o outro; o galo canta antes do dia clarear, mas isso não faz o sol surgir. A magia repousa completamente na ideia de que a semelhança cria conexão e que essa conexão produz influência. Essa é uma crença muito antiga e psicologicamente forte, pois a mente humana é projetada para identificar padrões, encontrando-os até mesmo onde eles não existem; no entanto, a semelhança é uma relação que reside em nossa mente, e não uma força do mundo real. O praticante poderia argumentar que a magia não opera através de causas físicas, mas sim por uma outra ordem, mais sutil, que a ciência não consegue perceber; isso é viável. Contudo, observe o custo: ao afastar a magia do que pode ser testado, a fim de protegê-la da refutação, essa abordagem também a exclui do campo do empírico, renunciando, assim, à ideia de que a experiência pode validá-la. A magia ou gera efeitos que podem ser observados e deve ser submetida a testes, nos quais falha; ou gera efeitos que não são visíveis, o que a faz perder a validade da experiência como base, recaindo em pura fé, que é válida, mas é algo diferente. Em ambas as situações, a intenção de se apresentar como um conhecimento comprovado pela experiência não se sustenta. Um entendimento que se resguarda da chance de estar equivocado não é conhecimento de forma robusta, mas sim desejo de ter razão mascarado de metodologia.

A filosofia antiga fornece a ferramenta adequada para o problema central, e inicio falando sobre quem a criou primeiro. No diálogo Eutífron, Sócrates dialoga com um jovem que está tão convencido de ter plena compreensão sobre o que é a piedade que decidiu processar seu próprio pai por impiedade. E levanta a questão que perdura através dos séculos: o que é considerado piedoso é assim por ser amado pelos deuses, ou os deuses o amam porque é realmente piedoso? A força dessa pergunta reside na sua pausada desenvoltura. Se a santidade de um santo se deve apenas ao desejo dos deuses, então essa santidade carece de uma essência própria: é só os deuses mudarem de opinião ou discordarem entre eles para que o que era considerado santo perca esse status, e a moral se torna uma simples questão de capricho, um jogo de vontades divinas que poderiam escolher qualquer coisa, até mesmo a crueldade. Contudo, se os deuses amam o santo por sua santidade, isso significa que a santidade é anterior e superior aos próprios deuses, que a reconhecem em vez de a criarem. Nesse caso, os deuses das mitologias não representam a base última da realidade moral, mas sim meros intérpretes dessa realidade. Em qualquer direção que se tome, o politeísmo mítico perde sua base. No diálogo, Sócrates não dá uma resposta definitiva à questão, mas a deixa em aberto, como se acendesse uma luz e se afastasse; o que ele estabelece é que uma moral baseada na vontade de deuses que se contradizem não pode permanecer coerente. Deuses que desejam o oposto um do outro, que competem, sentem inveja, enganem e se vingarão, como os deuses das mitologias, não conseguem estabelecer um bem duradouro, pois o bem que criariam seria tão volúvel quanto eles. Isso não nega, por si só, toda e qualquer pluralidade de deuses; nega algo mais específico: a alegação de que caprichos divinos contraditórios possam ser a base última da moral e do existir. Essa é precisamente a intenção que qualquer cosmologia politeísta, incluindo a wiccana quando leva a sério sua prática politeísta, deve encarar. Se a Deusa e o Deus, além das mil divindades que a tradição incorpora a eles, são forças entre outras dentro do cosmos e não superiores a ele, então não podem ser aquilo que uma religião requer que seu princípio último seja: a origem coerente e incondicionada do bem. Caso não possam ser isso, a questão sobre o verdadeiro fundamento permanece em aberto, abaixo de toda a beleza do panteão.

O dilema de Eutífron, que utilizei como uma crítica ao politeísmo, deve ser explorado de maneira completa, pois não se limita a desafiar a cosmologia wiccana; ele coloca em risco toda a base da moral, inclusive aquela que eu mesmo defendo. Apenas ao confrontar essa ameaça a análise se torna verdadeira. A indagação de Sócrates era: o que é bom é considerado bom porque Deus o deseja, ou Deus o deseja porque isso é bom? Se a primeira resposta é correta, a moral se transforma em mero capricho, uma vez que Deus poderia ter desejado o oposto, e a crueldade seria considerada boa se Ele assim o tivesse determinado. Se a segunda afirmação é verdadeira, então o que é bom é anterior e superior a Deus, que apenas o reconhece. Nesse caso, Deus não seria o fundamento último, existindo algo acima dele. É uma questão que parece aprisionar qualquer forma de teísmo, e muitos a utilizaram como argumento contra o cristianismo. A tradição realista aborda isso de forma a desfazer a falsa dicotomia, e é importante conhecer essa resposta, pois ela demonstra por que a mesma questão que refuta o politeísmo não enfraquece o monoteísmo bem compreendido. A resposta é que o dilema apresenta duas alternativas e oculta uma terceira, que é a real. Deus não deseja o bem de forma aleatória, como se pudesse ter desejado o oposto; tampouco reconhece um bem que esteja fora d’Ele e que seja superior. Deus representa o Bem. A bondade não é uma regra criada por Deus nem uma norma que ele consulta; ela é parte da sua própria essência, de forma que querer o bem e ser Deus são, para ele, a mesma coisa. Questionar se Deus poderia ter desejado a crueldade é equivalente a indagar se a luz poderia optar por ser treva: isso não reflete uma limitação de seu poder, mas sim a plenitude de seu ser. Pois aquilo que não pode ser mal não é menos poderoso, é infinitamente mais.

Essa resposta é viável apenas porque o Deus da tradição realista não é uma força entre outras, um deus ao lado de outros deuses, mas sim o próprio ser, a plenitude de tudo que é bom, verdadeiro e real. E é justamente por essa razão que o dilema, que não possui solução no politeísmo, encontra uma resposta no monoteísmo. Os deuses dos mitos, incluindo a Deusa e o Deus da Wicca, são forças específicas, com essências e vontades próprias; é sempre possível questionar por que esta vontade e não outra, por que este deus deseja isso e aquele deus deseja aquilo, e a resposta nunca se refere à própria natureza do bem, pois nenhum deles é o bem em si, apenas o almejam de uma maneira particular. Por essa razão, em um panteão, a moral é variável: ela depende de qual deus se obedece, de qual vontade se impõe, de qual capricho triunfa. Entretanto, em relação a um Deus que é a própria Essence do Bem, não se deve questionar o motivo de querer o bem, pois querer o bem é ser o que ele é; nele, a vontade e a natureza se encontram, e a moral deixa de ser instável, pois finalmente possui um alicerce que não decorre de uma escolha, mas de uma essência. A diferença está em estabelecer a moral em uma vontade que poderia ter sido diferente, em vez de fundamentá-la em um ser que não poderia deixar de ser o que é.

Aqui se percebe por que a ética wiccana, por mais dignas que sejam suas intenções, falta um fundamento definitivo. A Rede e o Retorno, ao final das contas, se fundamentam na interconexão de um cosmos que é, por sua essência, divino; porém, um cosmos não representa o Bem, mas sim um conjunto de forças, e a partir de um conjunto de forças não se pode derivar nenhuma obrigação, apenas regularidades. A interconexão demonstra, em última análise, que o mal que se faz tende a retornar; entretanto, não justifica a razão pela qual não se deve causar o mal, mesmo que esse não retorne, pois a crueldade é errada por si só e não apenas uma questão de imprudência. Uma ética baseada na física da interconexão é, essencialmente, uma ética da cautela: aja corretamente porque isso traz benefícios. E uma lição de cautela desmorona precisamente onde a genuína ética se inicia, no instante em que fazer o que é certo não traz recompensa, onde a virtude exige tudo e não oferece nada em troca, onde o justo perece por sua justiça sem testemunhar sua vitória. Diante desse aspecto, que é crucial para toda a vida ética, a interconexão cósmica se silencia, pois não há como voltar a reivindicar; apenas a percepção de um Bem que tem valor por si só, independentemente de qualquer retorno, sustenta o ser humano que pratica o bem sem esperar nada em troca. E esse Bem que se sustenta por si só, que exige mesmo sem oferecer recompensa, que merece ser amado mesmo quando demanda sacrifício, não se trata de uma força cósmica nem de uma vontade entre vontades: é aquilo que a tradição, em resposta a Sócrates, aprendeu a nomear de uma forma que a Wicca, com toda a sua beleza, não consegue expressar.

Platão desenvolve a intuição de Sócrates de maneira muito mais profunda. Na obra "República", ao debater sobre a forma como os poetas devem se referir aos deuses na cidade ideal, Platão estabelece um princípio que transforma tudo: o divino é bom, intrinsicamente bom, e, por essa razão, não pode ser a origem do mal. Deus é responsável somente pelo que é bom, nunca pelo que é mal. Atribuir ao sagrado sentimentos como a inveja, a mentira e a crueldade, como faziam os mitos de Homero e Hesíodo, não é apenas uma falta de respeito, mas também um equívoco, pois contraria a essência do que realmente pode ser considerado divino. Assim, resulta uma consequência que reordena completamente o cosmos: nenhuma força injusta, arbitrária ou maligna pode ser considerada a causa final da realidade. Os deuses presentes nos mitos, com suas emoções e conflitos, assumem uma posição secundária; podem representar forças do cosmos, inteligências, símbolos ou níveis intermediários, mas não são a origem primária, que deve ser boa, una e coerente. Entretanto, é importante ter uma precisão que evite uma conclusão precipitada, pois seria simples e incorreto considerar Platão como um monoteísta cristão antes de seu tempo. Não é correto afirmar que ele nunca considerou uma desordem essencial. No diálogo Timeu, aborda-se a questão da necessidade, algo que resiste à razão organizadora do Demiurgo, um tipo de matéria obstinada que o divino consegue ordenar, mas não cria do nada e não controla totalmente; o cosmos apresentado no Timeu é fruto de uma persuasão da necessidade pela razão, e não de uma criação total. E nas Leis, ao abordar a origem do movimento e a presença da alma como princípio motor, chega a mencionar, como uma hipótese a ser considerada, a possibilidade de uma alma que gera desordem, coexistindo com a alma boa que movimenta os céus. O que se pode considerar estritamente verdadeiro em relação a Platão é que, em nenhum instante, ele coloca um princípio maligno no mesmo patamar do bem, como se fosse a causa final e co-originária da realidade. A tensão entre a razão e a necessidade organiza o cosmos platônico; no entanto, não existem dois deuses em uma luta eterna pelo domínio do ser. A desordem está sempre subordinada, nunca é soberana; o mal é sempre uma ausência de ordem, jamais um poder positivo e autônomo que possa competir com o bem.

A imagem que Platão utiliza em Timeu merece destaque, pois nela se define uma diferença significativa. O Demiurgo, o criador divino, observa as Formas eternas e molda a matéria que já existia de acordo com elas. Ele não produz algo a partir do zero; organiza um material que já existia, o recipiente, a necessidade, um substrato indefinido e resistente que opõe dificuldade à ordem. O cosmos é o resultado de uma convicção da necessidade pela razão, e sempre existe, no mundo platônico, um vestígio de desordem que a razão organiza, mas não elimina, e é desse vestígio que surgem a imperfeição e o mal físico. Na Wicca, Platão se alinha à noção de um princípio material que precede a ordenação, essa profunda essência, esse caos repleto de potencialidades; já com o cristianismo, ele concorda que o princípio que organiza é benigno e que a desordem está em um papel secundário. No entanto, Platão não alcança aquilo que o cristianismo alcançaria, que é a criação do próprio material a partir do nada absoluto. Por essa razão, seu Demiurgo é inferior ao Deus criador: ele é um organizador, e não uma fonte radical do ser. A indagação sobre a origem última do próprio material, a questão de por que existe algo em vez de nada, foi realizada em toda a sua profundidade quando o pensamento teve coragem de considerar a criação a partir do nada. Nesse sentido, tanto a Wicca, com seu abismo que já é algo, quanto Platão, com seu material preexistente, não alcançam essa reflexão — a Wicca, por transformar o princípio material em algo divino e autossuficiente, e Platão, por ainda não dispor dos meios conceituais necessários para pensar a criação de maneira radical.

Aristóteles completa a grande tríade com a definição mais precisa e mais discreta de todas. No décimo segundo livro da Metafísica, o autor descreve o divino como ato puro, ou seja, como aquilo que não possui nenhuma potência não realizada, não passa por nenhum devir e não sofre nenhuma mudança. Esse princípio é a inteligência que reflete sobre si própria, um pensamento sobre o pensamento, totalmente autossuficiente. Além disso, é a causa última de todo o movimento do universo, aquele que move todas as coisas não como alguém que empurra, mas sim como aquele que atrai, da mesma forma que um objeto amado influencia o amante sem precisar se mover. É o Primeiro Motor Fixo. Em um cosmos cuja origem e cujo fim são o ato puro, imutável, perfeito e único, não há espaço para deuses que competem por poder, que praticam injustiças, que agem por capricho, que nascem, crescem, amam e morrem. Deuses dessa maneira seriam, por definição, constituídos de energia e transformação, e, dessa forma, não poderiam ser o princípio último, que deve ser imutável para se estabelecer como tal. Se algo com paixões e mudanças existe, pode realmente existir, mas não pode ser a causa primordial do ser. O impacto dessa depuração é impressionante: a própria filosofia pagã, ao considerar com seriedade a necessidade de um princípio racional supremo, se vê obrigada a reestruturar todo o seu universo religioso. Os deuses dos mitos não desaparecem, mas são relegados a um segundo plano; e, para preencher o vazio entre o Primeiro Motor, imerso em sua própria essência, e o mundo da geração e da corrupção, a filosofia cria uma série de níveis intermediários: daimones, inteligências, almas dos astros e potências cósmicas.

Aristóteles também disponibiliza o recurso mais preciso para avaliar o que está ausente na cosmologia do equilíbrio absoluto: as quatro causas. Para compreender algo, é necessário considerar quatro aspectos: o material, que é a substância da qual a coisa é composta, como o bronze da estátua; o formal, que diz respeito à essência da coisa, à forma que o bronze adquiriu; o eficiente, referente a quem ou o que a criou, neste caso, o escultor; e o final, que se refere ao propósito da coisa, ao objetivo que ela visa alcançar. O que mais interessa é a última, a causa final, pois é a que mais claramente se ausenta de uma visão puramente cíclica. Em uma cosmologia onde tudo revolve e volta sem direção, em que a Roda simplesmente gira por girar, onde a vida é um incessante ciclo de nascer, morrer e renascer sem um propósito definido, não existe, de fato, uma causa final, não há um “para quê” que guie o todo, não há uma plenitude a ser atingida ao final. Existe apenas o movimento, a repetição, o ciclo que se encerra para reiniciar da mesma forma. Uma vida sem um propósito final é uma vida sem um significado direcionado; pode ter beleza, pode ter ritmo, mas não possui um destino, não se dirige a lugar algum, pois não há lugar algum para onde ir. Esse é o custo metafísico da imanência cíclica: ao rejeitar um fim transcendente, ela também rejeita a finalidade, e ao negar a finalidade, esvazia de sentido a própria vida que festeja. A Roda traz conforto ao assegurar que nada se perde completamente; contudo, esse consolo vem com o preço de prometer, na mesma ação, que nada chega, que não existe um destino, que a volta é tudo. Para a corrente realista, o cosmos não se configura como uma roda em movimento, mas sim como um caminho que se desenrola, seguindo em direção a um objetivo que lhe confere significado, a plenitude do bem. Dessa forma, a vida, ao contrário de uma repetição eterna, é uma peregrinação, e a morte, ao invés de ser apenas a antecipação de outro ciclo idêntico, representa a aproximação de um término que é realização e não reinício. São duas representações do tempo, a roda e o caminho, e nelas se projeta mais do que aparenta, pois de uma visão do tempo depende toda uma concepção da vida e da morte, do significado e da esperança.

Existem dois conceitos aristotélicos que possibilitam retornar ao início de tudo, ao profundo e fértil abismo da cosmogonia wiccana, e demonstrar, de maneira precisa, por que ele não pode ser o princípio que deseja ser: o par ato e potência. Aristóteles observou que toda transformação envolve uma transição de um estado para outro, e que, para ocorrer uma mudança, é necessário, por um lado, já possuir, de alguma forma, o que se pretende se tornar como uma possibilidade, e, por outro, ainda não tê-lo realizado efetivamente. A semente é uma árvore em potencial, não em realidade; a água fria é quente em potencial, não em realidade. A potência refere-se à capacidade de se tornar algo, enquanto o ato é o estado de ser que já foi concretizado. E a grande revelação, que estabelece as bases de toda a metafísica que se seguirá, é a seguinte: nada transita da potência ao ato por sua própria ação. A semente não se transforma em árvore por conta própria; necessita da terra, da água e do sol, que já estão em ação no que transmitem. A água não se esquenta por si só; ela necessita de algo que já esteja quente para transferir o calor. Aquilo que está apenas em potência, precisamente por ainda não ser, não pode se tornar o que lhe falta, uma vez que ninguém pode oferecer o que não possui. Toda transição da potência para o ato pressupõe, portanto, a existência de algo que já esteja em ato; e, ao retroceder na sequência, é necessário chegar, ao final, a algo que seja ato puro, desprovido de qualquer potência não concretizada, sob risco de que toda a cadeia não possa se iniciar.

Aplique-se isso ao Vazio fértil do princípio wiccano, esse abismo repleto de tudo o que ainda não existia, e a questão se revela por completo. Esse abismo é retratado como uma pura potencialidade, um vazio que já abriga todas as sementes, que já anseia, que já possui em possibilidade tudo o que está por vir. Entretanto, um nada que é pura potência não pode ser considerado o princípio, pela razão exata que Aristóteles identificou: a potência não se atualiza por conta própria. Se no princípio existe apenas potencial, apenas sementes adormecidas, apenas o anseio pelo que ainda não existe, então falta exatamente aquilo que faria essa possibilidade se concretizar, o desejo se transformar em realidade, e a semente se tornar o mundo. Um abismo que é apenas potencialidade permanece eternamente como potencialidade, pois não existe nele nada em ato que o impulsione a transitar para a existência. Afirmar que a Grande Mãe surge dele por auto-geração não soluciona a questão, mas a piora: a auto-geração é exatamente aquilo que o princípio do ato e da potência considera irrealizável, pois gerar-se a si mesmo significaria conferir-se o ser que ainda não se possui, sendo causa de si antes de existir, o que representa uma contradição em seus próprios termos. O que ainda não existe não pode ser a causa de um início de existência, pois para causar algo é necessário, antes de tudo, já existir.

A partir daqui, com precisão, chega-se à conclusão que perpassa toda a crítica metafísica: o princípio de tudo não pode ser um vazio de potencialidade, um caos criativo, um nada que anseia; deve ser, ao contrário, uma totalidade de realização, um ser em sua plenitude, aquele em que não existe nenhuma potencialidade a ser concretizada, pois já é tudo o que pode ser. O início não é um vazio cheio de promessas, mas sim uma plenitude que não carece de nada; não se trata de um desejo que ainda não se possui, mas do amor que já existe e, por isso, é capaz de oferecer. Essa inversão não se trata apenas de um detalhe técnico; é a distinção entre duas imagens completas da realidade. Na visão wiccana, a existência surge da escassez, o universo se origina de um anseio, a completude é o resultado de um ciclo que se inicia na ausência; tudo, na essência, provém de um vazio que deseja se preencher. Na imagem realista, o ser emerge da totalidade, o mundo surge de um presente, a falta é secundária e não primária; tudo se origina de uma plenitude que transborda. E se analisarmos a experiência de forma profunda, ela se encontra ao lado da segunda imagem, pois entendemos que do nada não surge nada, que a semente necessita de alguém que já se tornou árvore, que o frio não se aquece por conta própria, e que em nenhuma parte observamos a potência pura se manifestar por conta própria. O abismo que se almeja é uma linda imagem poética do início; porém, o verdadeiro começo, aquele que a razão compreende quando reflete de forma séria sobre a transição da potência ao ato, não pode ser um abismo desejoso, mas sim uma plenitude amorosa, pois somente quem já possui pode oferecer, e apenas quem já é em ato pode fazer existir o que ainda não é.

A distinção entre o tempo cíclico e o tempo linear, que permeia toda a análise, é uma das mais significativas que existem, e vale a pena aprofundar essa questão, pois dela deriva uma visão completa da existência. As principais civilizações da Antiguidade, com raras exceções, conceberam o tempo como um ciclo: o retorno infinito das estações, dos astros, das gerações e das fases do mundo que se sucedem e recomeçam. Era uma visão que se apresentava de forma orgânica, pois é a própria natureza que a indica, com seu ciclo de dia e noite, suas estações de inverno e verão, e suas incessantes fases de morte e renascimento. O tempo cíclico possui uma beleza e um conforto singulares: nada se perde de fato, tudo retorna, a morte é sempre uma antecipação de um renascimento, e o ser encontra tranquilidade ao se fundir no ritmo mais amplo do conjunto. Entretanto, há também um peso imenso que as culturas que refletiram profundamente sobre isso perceberam: se tudo retorna, então tudo retorna constantemente, incluindo o sofrimento, incluindo o mal, incluindo as mesmas dores e as mesmas injustiças, em uma repetição interminável e sem solução. O tempo cíclico assemelha-se a uma roda, e essa roda, por girar incessantemente, não sabe o que é liberdade, apenas recomeços; quem está dentro dela não avança, gira, e por mais voltas que dê, acaba sempre retornando ao mesmo lugar. É por isso que as espiritualidades do eterno retorno, apesar de parecerem tranquilas, trazem consigo uma melancolia profunda: a de que nada é definitivo, nem mesmo a vitória, nem mesmo a justiça, nem mesmo o amor.

A tradição bíblica quebrou com essa perspectiva de uma forma que alterou a história do Ocidente: concebeu o tempo como uma linha, e não como uma roda. Existe um início, a gênese; existe um desenvolvimento, a narrativa que realmente segue um caminho, onde os eventos ocorrem uma única vez e possuem um peso irreversível; e existe um desfecho, não como um término, mas como uma realização, um ponto em que tudo se completa e encontra repouso. Nessa perspectiva, o tempo não rota, avança; a história não se repete, progride; a vida não é um ciclo, é uma jornada em direção a um propósito. Essa distinção altera completamente a forma como o ser humano se relaciona com a morte, o mal e a esperança. Se o tempo é uma linha, então o mal pode ser superado de forma definitiva, pois há um ponto final em que ele será deixado para trás; a justiça pode ser realizada plenamente, uma vez que existe um momento em que ela se concretizará; e a morte de cada indivíduo, longe de ser apenas a antecipação de outra experiência idêntica, é um avanço irreversível em direção a esse desfecho. Portanto, cada vida, cada decisão, cada ser humano possui um valor absoluto, não dissolvível no fluxo do todo. O tempo cíclico proporciona tranquilidade, mas à custa da irrelevância do ser humano; por outro lado, o tempo linear confere importância ao indivíduo, mas exige dele a tomada de decisões. Na roda, nenhuma ação minha tem um impacto duradouro, pois tudo voltará a girar; na linha, cada coisa que eu faço tem relevância eterna, pois não existe uma segunda chance que possa apagar ou repetir.

A Wicca, em sintonia com sua visão de mundo centrada na natureza e no conceito de eterno retorno, optou pela roda, sendo este o motivo pelo qual um de seus nomes mais emblemáticos é a Roda do Ano. É uma decisão que possui sua beleza e seu conforto, aqueles da serenidade que se repete. Entretanto, é uma opção que acarretará o custo de nunca poder garantir uma vitória definitiva, uma realização, um alívio absoluto; que condena a justiça a ser constantemente temporária e o mal a se manifestar de maneira contínua; e que, ao dissolver o indivíduo na cadência do conjunto, retira de suas escolhas e de sua morte o peso incontestável que o coração, no fundo, reconhece que elas possuem. Quando uma pessoa derrama lágrimas à frente do túmulo de quem ama, na verdade não está clamando por uma nova chance; está se rebelando contra a ausência, como se fosse algo que não deveria ter acontecido, e expressa, por meio de seu choro, que aquela pessoa teve um significado que nenhum recomeço pode substituir. Esse protesto, que é uma das expressões mais humanas que há, só faz sentido dentro de uma perspectiva linear do tempo, onde a perda é autêntica porque é irreversível, e a esperança é verdadeira porque não busca o retorno do que foi, mas sim a recuperação do que se perdeu. A roda acalma a dor; a linha a encarar com seriedade. Entre consolar a dor e levá-la a sério, há uma diferença equivalente à que existe entre um remédio que apenas alivia e uma cura que realmente enfrenta a questão.

O neoplatonismo representa a significativa tentativa na Antiguidade de refletir sobre a transcendência de maneira profunda, e é essencial abordá-lo com uma distinção clara em mente, caso contrário, corre-se o risco de cometer uma séria injustiça. Plotino, no século III, elabora uma descrição do princípio supremo, que ele denomina de Uno, utilizando uma abordagem rigorosamente apofática, focando na negação: o Uno transcende o ser, a inteligência, e está além de qualquer nome ou atributo; não é possível afirmar o que ele é, apenas o que não é, uma vez que qualquer definição o restringiria, sendo ele o ilimitado do qual tudo emerge por transbordamento, por emanação, de forma semelhante à luz que jorra da fonte sem que esta se torne menor. Trata-se de uma das mais elevadas ideias sobre o absoluto que a humanidade criou. Entretanto, há um custo: quando o princípio supremo se torna tão inalcançável, imerso em sua própria perfeição, surgem novamente as indagações sobre quem, afinal, zela pelo mundo intermedio, quem exerce a governança neste cosmos inferior em que existimos e padecemos. Plotino apresenta sua hierarquia de hipóstases — o Uno, a Inteligência e a Alma —, mas a tensão continua. Jâmblico, no século seguinte, responde ampliando as intermediações: entre o Uno inatingível e o ser humano, enche o cosmos com deuses, arcanjos, anjos, daimones, heróis e almas, formando uma enorme escada; além disso, introduz a teurgia, a prática ritual que permite atuar sobre essas forças, atraí-las e unir-se a elas por meio de ritos, símbolos e invocações, para que a alma consiga retornar à sua origem. Essa configuração — um princípio supremo inalcançável, uma multitude de intermediários que sustentam a ordem e através dos quais se influencia o cosmos, uma alma que deve voltar à sua origem por meio da iluminação e dos rituais — apresenta semelhanças notáveis com o esquema encontrado em diversas tradições gnósticas da Antiguidade tardia e, com as devidas proporções, com a própria estrutura da magia wiccana, com seus elementos, suas torres, seus guardiães e suas invocações para canalizar energias.

Entretanto, parentesco não equivale a identidade de doutrina, nem a continuidade histórica. A evidência mais clara se encontra na obra de Plotino, que redigiu um tratado completo, atualmente chamado de o nono tratado da segunda Enéada, intitulado Contra os Gnósticos. Nele, ele critica de forma incisiva precisamente aqueles que, devido à semelhança estrutural, poderiam aproximá-lo. O que Plotino critica nos gnósticos é exatamente o que mais chama a atenção: ele os acusa de desvalorizar o mundo, de o considerarem uma prisão mal construída por um deus inferior, de uma arrogância espiritual que se considera superior ao próprio cosmos e de trocarem a disciplina da virtude e da contemplação por fórmulas, encantamentos e a ilusão de uma salvação destinada a poucos que possuiriam conhecimentos esotéricos. Plotino, o notável místico do Uno, rejeita a gnose não porque ela procura o transcendente, o que ele também almejava, mas porque transforma essa busca em um privilégio técnico de poucos e desconsidera o mundo. Unir o neoplatonismo à gnose pela sua forma é uma prática válida e esclarecedora; aceitá-los como equivalentes seria incorreto e injusto. O que une é a arquitetura das mediações; o que divide é a postura em relação ao mundo e ao conhecimento.

É neste ponto que Eric Voegelin, no século XX, apresenta a chave que estrutura tudo. Ao investigar o fenômeno que ele denomina gnose, não como uma seita antiga específica, mas sim como uma estrutura recorrente da psyche humana, Voegelin a descreve por meio de dois elementos combinados que, ao se unirem, geram uma força imensa e perigosa. A primeira questão é a rejeição do mundo como ele se apresenta, a crença de que a realidade atual é profundamente ruim, defeituosa, alienante, uma espécie de prisão da qual é necessário se libertar. A segunda é a convicção de ter um saber exclusivo, destinado aos que estão iniciados, que não apenas consegue elucidar essa má realidade, mas que também é capaz de mudá-la de forma radical, de reconstruí-la, de eliminar o velho mundo e estabelecer o novo. É fundamental ser sincero quanto ao alcance dessa categoria, para que não se torne um diagnóstico automático dos seguidores de uma religião. Voegelin utiliza principalmente para interpretar movimentos, especialmente os grandes movimentos políticos e ideológicos da modernidade, que ele enxergava como gnosticismos secularizados, religiões imanentes de salvação histórica. Aplicar essa abordagem a um caso específico requer demonstrar a inferência de maneira detalhada, em vez de apenas fixar o rótulo. Feita a ressalva, a lógica que ele apresenta esclarece precisamente o nosso tema. Quando a salvação começa a depender de um conhecimento que apenas os iniciados detêm, esse conhecimento deixa de ser uma percepção da verdade e se transforma em um instrumento de poder. A distinção entre observar a realidade e controlar o que se almeja se torna mais evidente: o gnóstico não busca entender o mundo para se adaptar a ele, mas sim para dominá-lo e recriá-lo.

A gnose histórica torna a comparação ainda mais clara. Os gnósticos dos primeiros séculos não formavam uma seita homogênea, mas sim uma constelação de escolas e mestres, sendo Valentino o mais sofisticado entre eles, todos unidos por certos traços em comum. O mundo material é negativo, ou pelo menos bastante imperfeito, uma prisão onde a essência divina do ser humano está encarcerada. Este mundo não foi criado pelo Deus supremo e inacessível, mas sim por uma força inferior e ignorante, o Demiurgo, de maneira que a própria criação resulta de um erro. A salvação não é fruto da fé, das ações ou da lei, mas sim do conhecimento, da gnose, que é uma revelação oculta acerca da verdadeira origem da alma e do caminho para o seu retorno. A humanidade se divide em classes de acordo com a sua capacidade de adquirir esse conhecimento. Colocada lado a lado com a Wicca, a semelhança se dá em três pontos principais: a centralidade do conhecimento redentor destinado aos iniciados, a distinção entre aqueles que possuem esse saber e os que não possuem, e a ideia de salvação como o retorno da alma à sua origem por meio desse conhecimento. Entretanto, a distinção é verdadeira: a gnose histórica ignora o mundo material, encarando-o como uma prisão; já a Wicca, por sua vez, valoriza o mundo material, tornando-o sagrado, percebendo nele o corpo da Deusa. Neste aspecto, são praticamente opostas. De que maneira, então, a Wicca pode ser considerada gnóstica? Não na cosmologia, que é imanentista e não dualista, mas sim na soteriologia e na epistemologia — no modo como entende a salvação e o conhecimento: transformar a salvação em uma técnica de conhecimento que proporciona domínio sobre a realidade, e rejeitar a ordem existente em nome de uma nova ordem a ser estabelecida por aqueles que detêm o saber. O gnosticismo não se restringe apenas a uma doutrina antiga que fala sobre um Demiurgo maligno, mas representa uma estrutura constante do espírito humano. Essa essência pode se manifestar em cosmologias diversas, ora menosprezando a matéria, ora venerando-a, desde que se mantenha o fundamental: a salvação por meio do conhecimento que confere poder e a rejeição de aceitar a verdade ao invés de criá-la. É essa organização, e não a antiga seita, que ressurge, em uma escala menor e com um tom mais suave, na espiritualidade mágica atual. Não comparo a bruxa que acende uma vela ao ideólogo que ergue um campo de concentração; as consequências são imensuráveis, e a diferença de escala é, na verdade, uma diferença de natureza moral. Entretanto, ambos estão envolvidos, em níveis extremamente distintos, em uma mesma gramática subjacente, que é a da redenção por meio do conhecimento. A Wicca, em sua essência, mesmo que seja tranquila e gentil em sua prática, está, consciente ou inconscientemente, do lado que transforma o conhecimento em poder, e não em uma simples perspectiva.

A justiça que se deve ao paganismo, a fim de evitar que a crítica se transforme em desprezo, merece ser aprofundada, pois foi a própria tradição cristã que a formulou com mais generosidade, e porque compreendê-la é uma forma de se proteger contra a soberania do apologista. Justino Mártir, no século II, foi filósofo antes de se tornar cristão e nunca abandonou seu jeito de se vestir como tal depois de sua conversão, em um ato que já expressava sua ideia: a filosofia não era uma adversária a ser renunciada, mas um caminho que, quando seguido corretamente, levava à verdade completa. Ele formulou a doutrina das sementes do Verbo, que são as sementes da Razão divina disseminadas entre os não judeus, e defendeu que a própria Razão que se encarnou de maneira plena em Cristo havia semeado fragmentos de si em toda a humanidade. Por isso, podia afirmar, com uma audácia que chocou alguns de seus conterrâneos, que homens como Sócrates, que viveram de acordo com a razão, foram, de certa forma, cristãos antes de Cristo, mesmo sendo considerados ateus por seus contemporâneos, pois rejeitaram os deuses falsos em nome de uma verdade superior que vislumbraram sem compreendê-la completamente. É uma teologia da inclusão que enxerga no melhor do paganismo não escuridão, mas sim uma luz incompleta, uma aurora que ainda não se manifesta como dia, mas que já não é mais noite.

Clemente de Alexandria intensificou essa generosidade de maneira pedagógica. A filosofia grega, afirmava-se, representou para os gregos o que a Lei representou para os judeus: um orientador, um educador, um mestre que os preparava e os guiava até Cristo. Não se trata de um erro a ser eliminado, mas de uma preparação desejada pela própria Providência, de modo que os grandes filósofos pagãos eram, à sua maneira, colaboradores involuntários da verdade que estava por vir. Orígenes, o mais aguerrido dos três, confrontou no Contra Celso um pagão erudito e perspicaz que zombava dos cristãos, e precisou destacar as diferenças com ainda mais intensidade; mas até ele, que conhecia a filosofia grega como poucos em seu tempo, nunca negou o que havia de verdadeiro nela e utilizou-a amplamente para refletir sobre sua própria fé, a ponto de ser criticado, posteriormente, por ter a contaminado com conceitos helenísticos. Existem três posturas, três temperamentos, três abordagens frente ao mesmo problema, e seria enganoso apresentá-las como um conjunto homogêneo; o que as une é a recusa comum tanto ao desprezo quanto à ingenuidade, a crença de que o paganismo continha verdades parciais que não deveriam ser nem negadas nem confundidas com a verdade total, mas reconhecidas e aperfeiçoadas.

E existe um quarto nome que confere a esta justiça uma autoridade especial, pois ele mesmo percorreu, em sua própria existência, o caminho que a análise segue: Agostinho. Antes de se tornar o renomado doutor da tradição realista, Agostinho foi, durante quase dez anos, um defensor do maniqueísmo, um sistema dualista e gnóstico que atribuia o mal a um princípio eterno que se opunha ao bem, prometendo a salvação através do conhecimento secreto reservado aos poucos escolhidos e desprezando a matéria como criação das trevas. Ele teve, portanto, um entendimento profundo da sedução de uma cosmologia dualista e de uma soteriologia do conhecimento oculto, a mesma estrutura que, de maneira invertida e mais suave, ressurge na bruxaria contemporânea. E o que o levou a se afastar dela não foi o desprezo, mas a descoberta de uma resposta mais autêntica: a de que o mal não é um princípio, mas sim uma privação; a de que o conhecimento que traz salvação não é uma senha exclusiva, mas a verdade que está disponível para todos; e que a matéria não é uma prisão, mas uma criação que é boa. A trajetória de Agostinho, portanto, é uma prova concreta de que a crítica à estrutura gnóstica não se origina de fora, de quem nunca experimentou seu chamado, mas pode surgir de dentro, de quem a viveu e dela se afastou não por fadiga, mas por ter descoberto algo mais autêntico. Reconhecer a validade parcial do paganismo e, ao mesmo tempo, apontar a sua distorção wiccana como um erro essencial não são posturas incoerentes; são as duas partes de uma única justiça, a mesma que Agostinho demonstrou ao deixar o maniqueísmo, não o descartando como simples tolice, mas considerando-o uma resposta séria a questões genuínas, resposta que só abandonou ao encontrar uma alternativa que considerava superior para as mesmas indagações.

A forma mais eficaz de entender tudo isso é deixar de lado a ideia simplista de um embate entre o paganismo e o cristianismo, como se fossem duas equipes rivais em um campo de jogo. O que realmente ocorreu durante mais de mil anos foi um extenso e doloroso processo de refinamento intelectual, uma série de questionamentos cada vez mais profundos sobre uma única e mesma questão. Sócrates questionou a moralidade dos deuses presentes nos mitos. Platão reinterpretou a ideia do divino, sustentando que este é bom e não possui a capacidade de provocar o mal. Aristóteles expôs a metafísica do ato puro. Os neoplatonistas investigaram a transcendência do Uno e se depararam com a questão da mediação e do conhecimento espiritual. Os teólogos cristãos uniram essas percepções em uma compreensão mais abrangente, que diferencia o Criador da criatura e o bem do mal com uma precisão que nenhuma das fases anteriores havia atingido. Cada fase buscava esclarecer a mesma indagação: qual é a configuração fundamental da realidade? É no âmbito da tradição realista que permeia Aristóteles, passa por Agostinho e chega a Tomás de Aquino que o problema da Wicca revela toda a sua profundidade, não como uma afronta externa, mas como a indagação que a própria filosofia vem levantando desde Sócrates.

O núcleo da resposta tomista reside na diferenciação entre a essência e a existência, ou seja, entre o que uma coisa é e o fato de ela existir. Em tudo o que sabemos, existem duas coisas que são diferentes: a essência de um cavalo, o que o define como tal, não abrange a sua existência, de modo que conseguimos imaginar o que é um cavalo sem que haja nenhum presente. Portanto, tudo o que conhecemos é algo contingente: poderia não existir, e a própria existência não se explica por si só, requer uma causa que a traga à realidade e a mantenha em existência. Essa sequência de entidades que existem, mas que poderiam não existir, com cada uma dependendo da outra para sua existência, não pode ser totalmente contingente, pois isso implicaria que nada existiria de fato. É necessário que haja, em sua base, algo cuja própria essência seja existir, algo que não obtém o ser de outro, pois é o ser, o ato puro de existir que se mantém. A tradição designa isso como Deus, e esse Deus não é apenas uma grande coisa entre as coisas, nem uma força extremamente poderosa entre as forças; ele pertence a uma outra ordem, é aquele por quem existe qualquer tipo de ordem, o ato de ser do qual tudo o que existe participa para ter vida. É a essência profunda dos renomados argumentos que Tomás utiliza para defender a existência de Deus, dos quais se destacam dois: o argumento do movimento, que leva tudo o que se altera a um primeiro princípio imóvel que não muda, pois é pleno, e o argumento da contingência, que parte de tudo que poderia não existir em direção a um ser necessário que não pode não existir. Ambos indicam a mesma direção: o mundo, por ser variável e incerto, não consegue se explicar apenas por si mesmo, necessitando de um fundamento que esteja além da mutação e da contingência, ou seja, que seja radicalmente diferente do mundo.

E é exatamente nesse aspecto, a diferença fundamental entre o fundamento e o mundo, que a cosmologia wiccana não consegue integrar, e essa é a base filosófica de todas as suas dificuldades. A Wicca é, de acordo com o vocabulário específico, uma modalidade de panteísmo, ou mais exatamente de panenteísmo: a crença de que o divino é o próprio mundo, ou que o mundo está em Deus e Deus está no mundo, eliminando a separação entre o Criador e a criatura. É uma filosofia milenar, fascinante e eternamente sedutora, pois atende a um desejo genuíno: o de vivenciar o sagrado de forma próxima, no corpo, na terra, na maré, e não distante, em um céu inalcançável. Entretanto, essa intimidade tem um custo que nem sempre é perceptível. Se entendermos o divino como sendo o mundo, então o divino também está sujeito a mudanças, visto que o mundo é mutável; e aquilo que muda não pode ser a base primordial, pois essa base deve ser imutável para sustentar a mudança sem precisar de uma fundação própria. Se o divino é o mundo, então o divino é algo que depende de circunstâncias, poderia não existir, já que o mundo poderia não existir; e o que depende de circunstâncias não pode fornecer uma explicação para o fato de haver algo ao invés de nada, pois ele mesmo é parte desse algo que necessita de uma explicação. Se o divino é o mundo, então questionar a origem do mundo é o mesmo que questionar a origem do divino, e essa indagação se torna impossível de responder, pois não existe nada além do divino-mundo ao qual se possa apelar. O panteísmo, ao trazer o sagrado para mais perto de nós, acaba distanciando a resposta à pergunta mais essencial, que é a razão da existência do mundo; e essa é uma troca que, muitas vezes, ele realiza sem perceber. O abismo fértil do início agora revela todo o seu problema: não se trata do nada absoluto mencionado pela metafísica, aquele puro não-ser do qual nada pode emergir; é algo que já vem carregado de propriedades, de sementes, de desejo. Se o começo já é algo, então ele não pode ser considerado realmente um começo; existe, por trás dele, a indagação sobre a origem desse algo, e a razão pela qual há esse abismo em vez do nada. Definir o cosmos como auto-regulado descreve seu funcionamento, mas não revela sua razão de ser.

A tradição realista rejeita essa troca, e a maneira como essa rejeição se dá é baseada no conceito mais sutil de toda a metafísica cristã: o da analogia do ser. Deus não é o mundo, mas também não é algo que esteja separado do mundo, uma entidade a mais no conjunto do real; Ele é aquele em quem tudo existe, mais próximo de cada coisa do que a própria coisa é de si, e ao mesmo tempo infinitamente além dela. É uma presença que não se confunde com a imanência panteísta nem com a distância deísta, e é precisamente essa presença analógica — próxima sem ser idêntica, transcendente sem ser ausente — que possibilita afirmar, ao mesmo tempo, o que a Wicca deseja expressar, que o sagrado está presente no mundo, e aquilo que ela não é capaz de afirmar, que o sagrado fundamenta o mundo, pois não se confunde com ele. O desejo wiccano por uma divindade ao alcance é, assim, um desejo genuíno, que a tradição realista não rejeita, mas atende de maneira mais eficaz; o equívoco não está em desejar o sagrado próximo, mas em adquirir essa proximidade em troca da identidade, que, ao final, resulta na perda da própria habilidade de explicar por que existe o mundo.

O tomismo adiciona a essa questão a diferenciação entre a causalidade primeira e as causas segundas, o que esclarece um equívoco e traz clareza sobre o que realmente está em discussão. Afirmar que Deus é a causa primária de todas as coisas não implica que as criaturas não produzam nada de real, ou que sejam meros fantoches manipulados por fios invisíveis. De modo inverso: Deus, como origem primordial, concede às criaturas uma causalidade própria e real. O fogo realmente queima, a semente realmente gera, o homem realmente decide; são causas secundárias, reais, dentro de uma ordem sustentada pela causa primária. Essa diferença possibilita refletir simultaneamente sobre a dependência absoluta de tudo em relação a Deus e a verdadeira autonomia das coisas, sem sucumbir ao fatalismo, que extingue a criatura, nem ao imanentismo, que extingue o Criador. E destaca, por meio do contraste, o que a magia busca. A magia wiccana, ao canalizar energias através da vontade para gerar efeitos no mundo, pressupõe uma conexão entre a vontade humana e as forças do cosmos, como se o desejo do praticante pudesse atuar diretamente sobre a ordem das causas, moldando-a. Esta é uma visão de causalidade que não faz distinção entre os diferentes níveis, onde o sagrado e o natural se entrelaçam em uma única trama de energias que podem ser manipuladas. O tomismo, ao separar os diferentes aspectos da realidade, retira do ser humano a pretensão de intervir diretamente na ordem suprema, e em contrapartida, oferece algo que a magia não proporciona: a certeza de que ele é uma causa real em seu próprio nível, livre e responsável, em uma ordem que não cria, mas na qual atua.

A tradição realista incorpora à sua crítica um conceito que esclarece, de maneira superior a qualquer outro, aquilo que a cosmologia da imanência é incapaz de conceber: o de participação. Afirmar que as criaturas fazem parte do ser de Deus significa reconhecer que elas não possuem o ser por si mesmas, mas o recebem, assim como o ar iluminado recebe a luz do sol sem ser o sol, ou como o ferro em brasa absorve o calor do fogo sem ser o fogo. A criatura é autêntica, realmente autêntica, mas a sua existência é recebida, emprestada, subordinada; ela não existe por mérito próprio, mas sim por uma doação constante. Esse conceito esclarece a falsa dicotomia na qual a Wicca se vê envolvida. A Wicca acredita, com razão, que o sagrado não pode estar ausente da realidade, que um Deus apenas distante, lá em cima, indiferente, não merece ser adorado e não pode trazer consolo; por isso, torna o divino parte do próprio mundo, assim o mantendo próximo. Porém, a participação indica que existe uma terceira alternativa entre o deísmo, que distancia Deus, e o panteísmo, que o mistura com o mundo: a alternativa em que Deus está presente em tudo, mais próximo de cada coisa do que ela mesma é, não por ser essas coisas, mas por sustentá-las no ser a cada momento. O sagrado se encontra no mundo não como o próprio mundo, mas sim como a fonte da qual o mundo tira o seu existir. Essa presença por participação é, na verdade, mais íntima, não menos, do que a presença panteísta, pois a presença de uma fonte naquilo que dela emana é mais profunda do que a simples identidade, que não traz nenhum acréscimo. O panteísmo, ao considerar o divino como sendo o mundo, paradoxalmente afasta a proximidade que buscava, uma vez que algo não pode estar presente a si mesmo; pode apenas ser o que realmente é. A participação, ao diferenciar a fonte do que dela emerge, restabelece uma intimidade genuína, que é a da dependência amorosa.

Isso se relaciona à doutrina dos transcendentais, que a tradição herda e necessita: o ser, o uno, o verdadeiro e o bom são, na essência, a mesma realidade observada sob diferentes perspectivas. Tudo que existe, na medida em que existe, é unicidade, é verdade e é bom; o mal não é uma entidade positiva, mas uma deficiência do ser, uma ausência. Portanto, surge um ponto crucial para a questão que estou investigando: a verdade e o bem não são impostos ao real de fora, por escolha de alguém, seja divina ou humana; eles são parte do real na medida em que podem ser compreendidos e desejados. E daí conclui-se que a liberdade não é contrária à verdade e ao bem, como se ser livre significasse poder optar contra eles; na realidade, a liberdade se realiza ao se unir a esses valores, já que a inteligência e a vontade foram direcionadas a eles, da mesma forma que o olho foi feito para enxergar a luz. Aquele que opta pelo que é contrário à verdade e ao bem não exerce a sua liberdade, mas a deturpa, assim como quem fecha os olhos para o sol não utiliza a sua visão, ficando cego de forma voluntária. É justamente nesse ponto que a estrutura gnóstica da Wicca, assim como de muitas outras coisas em nossa época, comete um erro: ela entende a liberdade como poder, como a habilidade de impor a vontade sobre a realidade, e por isso enxerga a conformidade com a verdade como uma forma de servidão, uma desistência. Entretanto, a adesão à verdade não é uma forma de escravidão; é precisamente o ato através do qual a liberdade se concretiza, pois a vontade só encontra descanso ao alcançar aquilo para o qual foi criada, que é o verdadeiro bem, e não aquele que ela mesma criou. A liberdade que se transforma em poder nunca encontra descanso, pois o poder não possui limites; sempre há mais a controlar, mais a reestruturar, mais a submeter, e é exatamente por isso que a vontade que se torna absoluta, assim como a de Ícaro, continua a ascender sem parar até o momento da queda. A liberdade que se torna realidade repousa, pois descobre; e descobrir é o oposto de cair.

Percebe-se, então, que a crítica filosófica e a crítica teológica se encontram no mesmo ponto, que é a orientação. Em toda essa reflexão, desde Sócrates até Tomás, de um lado temos o movimento do ser humano que se abre à realidade, que acolhe a verdade, que se ajusta ao bem, que reverencia o que está além dele; do outro, o movimento do ser humano que impõe sua vontade à realidade, que gera sua própria verdade, que instrumentaliza o sagrado, que se adora a si mesmo no reflexo do mundo. A Wicca, em sua essência, embora adore a natureza e valorize a vida, se insere no segundo movimento, pois transforma a magia em uma ferramenta de poder, o conhecimento em um privilégio de controle e o divino em uma extensão do eu. A questão que permeia tudo isso não se resume, na verdade, a uma indagação sobre a Wicca, mas sim sobre a natureza humana: qual dos dois movimentos proporciona maior liberdade, autenticidade e integridade ao indivíduo? O que é recebido ou o que é imposto? O que se ama ou o que se adora? A tradição realista afirma que apenas o primeiro realmente liberta, pois somente aqueles que se dedicam a algo superior a si mesmos conseguem escapar da prisão limitada de seus próprios desejos. Já o segundo, por mais que pareça libertador, é na verdade a forma mais sutil de escravidão, de quem, ao tentar se tornar deus, não consegue nem mesmo ser humano.

A beleza do sistema wiccano é, por si só, uma das suas forças de persuasão mais sutis, e é importante desarmá-la, pois a mente humana costuma confundir coerência com verdade. Na Wicca, tudo está interligado: os elementos estão associados às direções, as direções se relacionam aos momentos do dia, os momentos do dia se conectam às fases da vida, as fases da vida se ligam às fases da lua, as fases da lua se articulam com as estações do ano, as estações se unem aos deuses, os deuses se entrelaçam com os instrumentos, os instrumentos se relacionam com os elementos, e essa teia se fecha em uma imensa sinfonia de analogias. Trata-se de um sistema de singular elegância, e essa elegância gera uma forma de evidência interna: percebe-se que algo tão bem estruturado, onde cada componente se encaixa perfeitamente, deve, de alguma maneira, ser verdadeiro. Entretanto, essa impressão pode ser ilusória, pois a consistência interna e a veracidade são aspectos diferentes. Um romance pode ser completamente coerente e totalmente fictício; um sistema de delírio pode conectar cada parte à outra com uma lógica implacável e nunca se aproximar da realidade em nenhum aspecto. A coerência afirma que as partes de um conjunto não se contradizem; não afirma que o conjunto corresponda a algo exterior a ele. Uma teia pode ser impecável em cada um de seus pontos e ainda assim não estar fixada a nenhuma parede, pairando no vazio, deslumbrante e sem propósito. A questão mais importante quando se observa um sistema belo não é se suas partes se conectam de maneira harmoniosa, mas sim se tudo isso está ancorado em algo concreto. Contudo, essa indagação permanece sem resposta na beleza, que apenas a postega, uma vez que a fascinação por ver tudo se encaixando nos faz esquecer a dúvida sobre o que sustenta, de fato, tudo isso.

Esse atraso é exatamente o que se observa ao analisar cada uma das cinco respostas que o sistema wiccano apresenta às questões fundamentais. No contexto cosmológico, a resposta aponta para um universo autossuficiente, que surge de forças primordiais sem uma causa externa. No entanto, afirmar que o universo é autossuficiente apenas desloca a indagação sobre a razão de haver algo em vez de nada. Chamar o cosmos de autorregulado descreve o seu funcionamento, mas não esclarece o motivo de sua existência. O abismo fértil do início, por já ser algo que possui propriedades, não corresponde ao nada mencionado pela metafísica, mas sim a um ser que também demanda sua causa. No âmbito ontológico, a solução é a imanência, ou seja, a relação de identidade entre o divino e o mundo; no entanto, essa identidade, ao aproximar o sagrado, elimina a distância que permitiria ao divino estabelecer a criação do mundo, visto que o que é o mundo não pode ser o que fundamenta a existência deste. No âmbito epistemológico, a resposta é o empirismo mágico; no entanto, um conhecimento que se valida independentemente do resultado não está sendo corroborado pela experiência, mas sim protegido dela. No aspecto ético, a solução está na Rede e no Retorno; no entanto, uma moral que delega toda a responsabilidade ao indivíduo corre o risco de refletir apenas seus desejos, e uma moral baseada em um retorno automático não tem nada a acrescentar quando a virtude requer sacrifício e não oferece recompensas. No âmbito antropológico, a resposta remete à essência divina do ser humano; no entanto, um homem que é divino não possui a quem se revelar, não tem de quem receber, e a própria vivência de sua finitude, de sua contingência, de sua morte, contradiz a divindade que ele reivindica. Cada resposta analisada revela a mesma lacuna: a de um sistema belo e coerente que, no momento em que precisaria se conectar a um fundamento externo, encontra somente a si mesmo, o mundo explicando o mundo, o desejo gerando o desejo, a teia suspensa na própria teia.

E é essa, no final, a razão pela qual a crítica não se satisfaz com a narrativa nem se deixa levar pela consistência. A narrativa revela que a Wicca é contemporânea, mas isso não a desqualifica, pois a modernidade não é um equívoco. A coerência demonstra que a Wicca é bem fundamentada, mas isso não a valida, pois a coerência não é sinônimo de verdade. O que a contesta, se algo a contesta, é a indagação sobre o fundamento, a questão que permeia toda a filosofia desde Sócrates e que nenhuma beleza de sistema pode ignorar: a indagação sobre saber se aquilo que o sistema coloca em seu centro — um cosmos autossuficiente, um divino que é o mundo, um conhecimento que confere poder, um homem que se torna deus — pode realmente ocupar o lugar de fundamento último da realidade, ou se é, ele próprio, mais um elemento que necessita ser fundamentado. A conclusão, após toda essa reflexão, é que isso não é possível; a Wicca, assim como toda cosmologia que se baseia na imanência, é uma bela casa edificada sobre o solo que ela própria constitui, e uma casa não pode se apoiar sobre si mesma, por mais impecável que seja sua estrutura. É necessário um solo que a casa não seja; e esse solo, a imanência, por definição, não pode proporcionar.

Há uma distinção entre a Wicca e a tradição que a contrapõe que é mais profunda do que todas as que analisei, e que, de certa forma, as engloba: a diferença entre uma religião que é reconhecida como feita e uma religião que afirma ser recebida. A Wicca, quando é sincera consigo mesma, reconhece que é responsável por suas ações. Você sabia que os seus ritos foram elaborados no século XX, que a sua liturgia foi criada por poetas de renome, que os seus mitos foram coletados, adaptados e recriados, e que o seu Livro das Sombras é um caderno que cada pessoa escreve? E não apenas tem consciência disso, como, em suas fases mais claras, transforma isso em uma virtude: a religião não é um dogma imposto do alto, mas sim uma criação dinâmica, que cada geração e cada praticante moldam de acordo com suas próprias necessidades. A tradição realista sustenta o oposto de si mesma: não que tenha sido criada, mas que foi descoberta; não que tenha forjado seus mitos, mas que recebeu uma revelação; não que tenha construído sua verdade, mas que a aceitou. Essa distinção, entre construir e receber, não é um mero aspecto de autocompreensão; é a fronteira que divide duas formas de o ser humano se conectar com o sagrado, e reflete, na base das origens das religiões, a mesma inversão de direção que já explorei em cada um dos níveis anteriores.

Porque uma religião que é reconhecida como construída é, por definição, uma religião em que o ser humano é a origem e o parâmetro. Se eu crio os meus ritos, escrevo o meu livro, escolho os meus deuses e adapto os meus mitos, então o sagrado que se origina disso é, no final, uma obra minha. E mesmo que eu o reverencie, estou, na verdade, reverenciando algo que eu coloquei ali. A dinâmica se desenvolve de baixo para cima: do ser humano que edifica até o sagrado edificado. Essa abordagem traz a vantagem da liberdade e a franqueza de não buscar uma autoridade que não possui; entretanto, também apresenta o custo que mencionei em cada perspectiva, ou seja, o fato de que o divino assim criado não consegue ir além do ser humano que o elaborou, não tem a capacidade de corrigi-lo, não pode surpreendê-lo, nem pode lhe dizer algo que ele já não desejasse ouvir, pois foi ele quem o fez expressar-se. Um deus que eu crio é um deus que não me supera, e um deus que não me supera não me oferece salvação, apenas me espelha. A religião que se forma é, em última instância, o ser humano em conversação consigo mesmo sob a denominação do sagrado.

Uma fé que se afirma como recebida traz uma proposição muito mais ousada e grave: que houve uma ação que não teve origem no ser humano, que algo externo quebrou os limites do humano e se manifestou, que a verdade sobre o sagrado não é algo criado, mas sim revelado, e que a missão do ser humano não é criar essa verdade, mas aceitá-la, preservá-la com fidelidade e transmiti-la sem distorções. É uma assertiva que pode, evidentemente, ser equivocada; e a sinceridade exige que se reconheça que declarar uma revelação não a valida, é necessário avaliar suas origens, considerar sua confiabilidade, e isso constitui uma outra conversa, extensa e específica. Entretanto, o que realmente me interessa aqui não é demonstrar a revelação, mas evidenciar a diferença de estrutura. Uma religião recebida é caracterizada pelo movimento de cima para baixo: do sagrado que é oferecido ao homem que o aceita. Apenas uma religião desse tipo pode realizar o que a religião baseada em princípios não consegue: dizer ao ser humano algo que ele não deseja ouvir, corrigi-lo contra sua vontade e, de fato, transcendê-lo. Um deus que se manifesta pode me desafiar; um deus que eu crio, não, pois eu jamais criaria um deus que fosse contrário ao que mais me incomoda. E é exatamente a habilidade de ir contra o meu desejo que diferencia uma verdade de uma projeção: a verdade resiste, enquanto a projeção se entrega. O deus que sempre me justifica é indissociável do meu reflexo; apenas aquilo que, em raras ocasiões, me contradiz pode ser algo além de mim.

É justamente pela sinceridade da Wicca em admitir sua construção, que é uma qualidade no aspecto moral, que se torna uma restrição no âmbito religioso. Ao reconhecer que é uma criação humana, ela admite, sem intenção, que seu sagrado não vai além do ser humano; e um sagrado que não ultrapassa o homem não pode ser aquilo que uma religião, em essência, busca, que é um real superior a nós, diante do qual possamos nos abrir, nos render e nos converter. A Wicca é, nesse aspecto, a religião ideal para uma era que não deseja mais transcender, que anseia por um sagrado que se ajuste à sua realidade, que não a critique nem a supere, que valide em vez de corrigir, que traga conforto sem imposições. E a questão que lhe coloco, a mesma que Sócrates já levantou em outras ocasiões, é se um sagrado assim, confeccionado sob medida para quem o cria, ainda merece ser chamado de divino, ou se, na verdade, não seria apenas a face mais elevada do ser humano que se nega a aceitar algo acima de si que não tenha criado. Pois o divino, se a palavra ainda tem algum significado, é exatamente aquilo que não pode ser mensurado pelo ser humano, que transcende infinitamente suas capacidades, algo que não se pode criar, pois, ao contrário, é o que o molda. É uma religião que abdica desse excesso, que substitui o Deus que nos faz pelo deus que criamos, podendo conquistar em liberdade e em conforto tudo o que perde em verdade; contudo, ao abrir mão da verdade, perde também a única coisa que tornava a religião digna desse nome, que é a chance de encontrar, para além de nós mesmos e de nossas criações, Aquele que não criamos, pois nos criou.

A questão do mal é o ponto em que as duas perspectivas de mundo se distanciam de forma mais evidente, e é nesse contexto que se avalia qual delas se adequa melhor à experiência humana mais profunda, que é a do sofrimento. A Wicca interpreta o mal como um desequilíbrio, uma desarmonia momentânea nas energias, algo que pode ser corrigido através de ações restauradoras. Assim, no fundo, não existe um mal em si, mas apenas uma desordem temporária que está em processo de se reorganizar. É uma visão que traz a vantagem da tranquilidade: não se choca com o mal, não o considera uma ruptura trágica, mas sim uma etapa, como o inverno que antecede a primavera, como a sombra que é essencial à luz. Contudo, essa serenidade tem um custo muito alto, que é não conseguir encarar o mal como realmente é. Se tudo é harmonia e todo desajuste é passageiro e imprescindível ao ciclo, então o sofrimento do inocente, a brutalidade do algoz, a morte da criança, tudo isso deixa de ser um escândalo e passa a ser uma função, um instante do ritmo, uma sombra da cena. Há algo extremamente insatisfatório nisso, algo que o coração humano, ao confrontar o real horror, não aceita: afirmar à mãe que perdeu o filho que sua dor é a sombra imprescindível de uma luz, ou parte do equilíbrio do cosmos, não é confortá-la, é ofendê-la, pois é desconsiderar que algo realmente se quebrou, que algo que não deveria ter ocorrido aconteceu. A cosmologia do equilíbrio, ao transformar o mal em uma função, perde a habilidade de expressar o que toda vítima já compreende: que existem coisas que não deveriam ocorrer, que o mal não é uma fase, mas sim uma ferida.

Santo Agostinho, que refletiu sobre a questão do mal como poucos, já tendo passado por essa vivência antes de formular seu pensamento, apresenta a resposta que a tradição realista adotará e que Tomás posteriormente necessitará: o mal não é uma entidade, não possui substância, nem se apresenta como um princípio; é, na verdade, a privação, a falta de um bem que deveria estar presente. Afirmar que o mal é uma privação não significa que ele seja algo insignificante, irreal ou indiferente; ao contrário, isso evidencia que o mal se refere à ausência de algo, e essa ausência causa dor exatamente porque há um bem que deveria estar presente e não está. A cegueira causa dor porque os olhos foram criados para enxergar; a morte traz sofrimento porque a vida foi concebida para perdurar; a injustiça machuca porque o ser humano foi feito para ser respeitado e tratado com equidade. A concepção do mal como ausência é encarada com seriedade, precisamente como algo que não deveria existir, como a falta de uma plenitude que era esperada e que foi subtraída; por isso, essa perspectiva consegue provocar o que a visão do equilíbrio não é capaz, que é se indigna, chorar, protestar, afirmar diante do mal que isso é um mal, que isso não deveria ocorrer, sem dissipá-lo em harmonia. A distinção entre as duas é a diferença entre uma tranquilidade adquirida ao custo de não reconhecer o mal como tal e uma paz que se conquista ao passar pelo pleno reconhecimento de que o mal é realmente mal. A primeira é a serenidade do estoico que se protege; a segunda é a paz de quem se permitiu chorar e, após esse choro sincero, descobriu uma esperança que não desconsidera as lágrimas. Essa perspectiva transforma a avaliação de uma cosmologia que vê o mal como um desequilíbrio a ser ajustado por meio de técnica mágica: se o mal é entendido como privação, ele não é uma energia que pode ser reequilibrada por nenhum feitiço; trata-se de uma carência que deve ser superada pela restauração do bem que está ausente. O que realmente cura essa ausência de bem não é uma vontade que tenta manipular energias, mas sim a verdade que é reconhecida e o bem ao qual a vontade se redireciona. Em um universo composto apenas por energias que se equilibram, não existe um bem que possa estar ausente; existem apenas forças que se redistribuem. E onde não há um bem a que se deva, na verdade, não há nem mal nem obrigação, apenas um fluxo.

As duas representações do tempo, a Roda e o caminho, mostram aqui a sua consequência final. A esperança que se renova traz consolo ao prometer o retorno: nada se perde, tudo renasce, o que se foi voltará, a roda há de girar. É um verdadeiro alívio, e seria cruel privar aqueles que encontram força nisso. Entretanto, existe uma limitação: se tudo retorna, então tudo retorna, incluindo o mal, o sofrimento, a injustiça, que ressurgirão a cada ciclo assim como tudo o mais. Desta forma, a roda, ao garantir que nada se extingue, também assegura que o mal não se extingue, que não há uma vitória definitiva sobre ele, mas apenas um contínuo alternar entre o bem e o mal. A esperança que a tradição realista denomina escatológica oferece uma promessa diferente, e faz isso justamente porque considera o mal de forma séria como uma privação: não se trata de que tudo retorne, mas que, em algum momento, tudo se realizará, que haverá um ponto em que o bem merecido será finalmente retribuído, as lágrimas secadas, a justiça executada de forma definitiva e não temporária, e a morte não simplesmente seguida de outra vida idêntica, mas superada. Entre a tranquilidade de que o inverno sempre cederá espaço à primavera e a serenidade de que um dia haverá um tempo sem inverno, reside a distinção entre duas esperanças, e, no fundo, entre duas respostas à pergunta mais profunda e humana de todas, aquela que o ser humano se faz diante da morte. A primeira responde: aguarde, pois tudo terá um novo começo. A segunda diz: aguarde, pois tudo acontecerá conforme o esperado. E admito que foi em parte por perceber a inadequação da primeira resposta, por não me satisfazer que o inverno retornasse sempre, por desejar um bem que não ressurgisse apenas para morrer novamente, que busquei a segunda.

Por último, existe a questão que liga a moral à metafísica, a qual já havia sido abordada no Eutífron. Sob a perspectiva realista, a verdade, o bem e a liberdade estão em harmonia; a liberdade se concretiza com a aceitação do bem e da verdade, e não na submissão da vontade a eles. Ser livre não é ter a permissão para fazer tudo, mas sim ter a vontade e a habilidade de praticar o verdadeiro bem. É a capacidade de se ajustar à realidade, em vez de agir de forma prejudicial a ela. E é precisamente neste ponto que a estrutura gnóstica revela seu custo mais profundo. Quando a salvação se torna uma estratégia de controle sobre a realidade, em vez de ser a harmonização da alma com aquilo que é verdadeiro e bom, a liberdade se mistura com a potência. E a potência, por sua própria natureza, não possui limites internos, pois nada dentro dela indica onde deve cessar. É o voo de Ícaro sem o aviso de Dédalo, a elevação que se esquece da terra, a liberdade que, por ser apenas poder, ascende até derreter suas próprias asas. O aviso contido no mito, ao trazer Ícaro junto a Aradia, permanece sendo apenas uma orientação de cautela para aqueles que já reconhecem que a liberdade é uma forma de poder; é como aconselhar alguém que está voando com asas de cera a não subir muito, um conselho sensato, mas que não aborda a questão fundamental. A filosofia realista levanta uma questão mais profunda e radical: e se a liberdade não significar poder, mas sim verdade? E se a verdadeira liberdade não consistir em ter a opção de seguir qualquer caminho, mas sim em ter a capacidade de optar pelo caminho certo, aquele que leva ao verdadeiro bem? Se assim for, então nenhuma asa, por mais bem feita que esteja com penas de corvo e cera lunar, consegue voar na direção certa se estiver levando em consideração apenas o próprio desejo; porque o problema de Ícaro não foi a altura, mas sim o caminho, e o caminho de quem faz da vontade a sua única referência é, inevitavelmente, o do próprio anseio, que é exatamente o que não conduz a lugar nenhum, exceto de volta à queda.

A antropologia wiccana encerra o sistema, e é nesse contexto que se determina o destino da pessoa. O ser humano é considerado, em essência, como uma manifestação divina, uma fração do cosmos em constante evolução, responsável por manter o equilíbrio e realizar seu propósito ao longo de diversas existências, em um ciclo de reencarnações que remete à Roda. Morre-se, descansa-se no reino da Anciã e renasce-se, vida após vida, em um aprendizado que não tem um fim definido, mas apenas ciclos. Trata-se de uma antropologia que se alinha com toda a cosmologia da imanência e do eterno retorno, e oferece um consolo: o de que nenhuma vida é a última oportunidade, mas sim que sempre haverá outra chance para aprender aquilo que não foi assimilado. No entanto, existe também uma consequência que é importante considerar, pois afeta o valor do indivíduo específico. Se eu sou uma onda que se levanta e se dissolve no oceano para se erguer novamente em outra forma, então o que sou agora, esta pessoa, com este nome, esta história e este rosto, não tem um valor definitivo; é uma configuração temporária de algo que persiste, uma máscara que a vida coloca e remove, e que ela voltará a colocar de uma maneira diferente. A reencarnação traz consolo à vida como um todo e dissolve o eu pessoal, pois transforma cada ser humano em uma parte de um processo mais amplo, em vez de ser um fim em si mesmo.

A tradição realista sugere uma antropologia que é antagônica, e essa oposição é a mesma que já observamos entre a roda e a linha, entre o ciclo e a linearidade. O ser humano não é divino nem uma simples onda passageira do oceano cósmico; ele é uma criatura, ou seja, um ser amado individualmente, trazido à existência não como uma configuração temporária, mas como uma pessoa única e irrepetível, com um início absoluto e um destino igualmente absoluto. Nessa perspectiva, não existe outra chance; temos apenas esta vida, com seu peso irreversível, e um destino que deve ser cumprido em vez de ser repetido. O nome que a tradição atribui a esse cumprimento não é reencarnação, mas sim ressurreição, e a diferença entre essas duas palavras representa a diferença entre duas formas de encarar a morte. A reencarnação afirma que a vida prossegue, mudando de forma; já a ressurreição sustenta que esta pessoa, esta mesma, e não outra, com este rosto e esta história, será restaurada, superando a morte, não desaparecida no todo nem transformada em outra, mas reencontrada como quem sempre foi. Uma delas salva vidas à custa do indivíduo; a outra preserva o indivíduo e, com isso, a vida. E o coração humano, se o escutarmos atentamente, parece clamar por uma segunda chance, pois quando amamos alguém, não estamos amando a vida em geral que passa por essa pessoa, amamos essa pessoa, única e insubstituível, e não conseguiríamos nos confortar com a ideia de perdê-la com a promessa de que a vida trará, em algum momento, algo semelhante.

É por isso que a divinização do ser humano, que aparenta elevá-lo, na realidade o diminui, enquanto a condição de criatura, que parece degradá-lo, na essência o exalta. A Wicca, ao considerar o homem como uma expressão divina do cosmos, dissolve sua individualidade no todo universal, apagando sua identidade e transformando-o em um mero instante do conjunto; por outro lado, a tradição realista vê o homem como uma criatura que possui um valor intrínseco que nenhuma divindade imanente pode proporcionar, o de ser amado por si mesmo, individualmente, por um amor que não o confunde com o todo nem o substitui por outro. Aquele que se acha um deus se perde naquilo que acredita ser; aquele que reconhece ser uma criatura se encontra diante de Aquele que o criou. Essa é, talvez, a mais paradoxal de todas as consequências da análise: o homem só se torna plenamente ele mesmo quando aceita não ser o absoluto; a recusa da própria divindade é a condição para a própria dignidade. A ânsia de ser deus, que perpassa a Wicca assim como tantas outras coisas em nossa época, é exatamente o que impede o homem de receber o maior dom, que não é ser deus, mas ser amado por Deus como a criatura única que é. A onda que deseja ser o oceano se perde; a onda que aceita sua condição é, por um momento, completamente ela mesma, e esse momento, se houver alguém que a ame, não se disperse no oceano, é eternamente guardado.

Os segredos que a tradição guarda para seus mergulhadores mais destemidos, as investigações além do véu, devem ser realizados com cautela, pois é nesses aspectos que a Wicca alcança sua mais intensa profundidade e também o maior potencial para a confusão. O primeiro domínio é a alquimia dos elementos, onde o Ar, o Fogo, a Água e a Terra deixam de ser meras categorias e se tornam energias de transformação interna: o Fogo que funde o chumbo da inércia no ouro da iluminação, dentro do caldeirão da Anciã; a Água do espelho negro que revela as camadas ocultas de si mesmo; a Terra que preserva, tanto enterrados quanto desenterrados ao compasso das estações, os cristais que teriam absorvido as sombras para devolvê-las transmutadas. O segundo é sobre os segredos da polaridade oculta, onde o feminino receptivo se revela como o cálice que transforma o que recebe, enquanto o masculino dominante oculta sua força não na imposição, mas no sacrifício, ensinando que a verdadeira potência é a entrega. O terceiro é o do véu sutil, os ritos de eclipse e de lua negra em que a fronteira entre os mundos se afina para a comunicação com os antepassados e a descida ao submundo. E o quarto é aquele onde a magia das estrelas acontece, onde o céu noturno se transforma em um grimório pulsante e as constelações se tornam os mapas da criação.

Nessas imagens, existe uma verdade psicológica que não pode ser negada. A proposta de um mergulho nas profundezas de si mesmo, de um enfrentamento com as sombras internas, de uma transformação que envolve uma espécie de morte simbólica antes de trazer à tona uma pessoa renovada, não se trata de superstição; é uma das descrições mais precisas do processo de amadurecimento humano. É por essa razão que a linguagem alquímica e a linguagem da descida ressurgem em diversas tradições e em tantas obras literárias de qualidade. Aquele que já passou por uma crise intensa e conseguiu superá-la vê, na metáfora do chumbo transformando-se em ouro no caldeirão, uma verdade sobre sua própria vivência. Entretanto, é necessário preservar uma diferenciação que a tradição costuma esconder. Uma coisa é afirmar que a imagem alquímica ilumina a experiência interior, que ela é uma boa representação do amadurecimento da alma; outra, bem distinta, é dizer que há uma tradição alquímica secreta atuando por trás da Wicca, que os seus símbolos têm origem histórica nos alquimistas, ou que agir sobre o símbolo realmente provoca uma transmutação na realidade. A primeira afirmação é uma interpretação válida e produtiva; a segunda poderia ser considerada uma história criada ou uma mistura de magia com psicologia. A representação da descida traz à tona a crise; não demonstra um caminho escondido nem, por si só, gera a cura. Manter essa fronteira não empobrece a imagem, mas, pelo contrário, a enriquece, pois devolve a cada elemento o seu devido lugar: a poesia da transformação interior ao reino da alma, onde ela se revela genuína, e a ilusão de uma eficácia mágica sobre a realidade ao campo das afirmações que precisam ser verificadas, onde ela não se sustenta.

Permanece uma objeção que merece a máxima atenção, que é a da interpretação arquetípica. Muitos praticantes não veem a Deusa e o Deus como entidades metafísicas literais, mas sim como símbolos de forças da psique e da natureza, representações de aspectos reais da experiência humana. Eles vivenciam sua religião como uma poética da existência, e não como uma física do invisível. A leitura em questão raramente é abordada pela crítica metafísica, e é importante deixar isso bem claro, pois ela não defende o que a crítica refuta: não afirma que existe de fato uma Deusa que criou o mundo, nem que a magia atua de maneira causal sobre a realidade, mas utiliza essas imagens como uma forma de expressar a interioridade. Contra uma Wicca assim conceituada, a objeção do fundamento perde a relevância, pois uma linguagem simbólica da alma não busca ser a base da realidade. No entanto, essa leitura recebe o seu valor, e é apropriado mencioná-lo também. Ao se afastar da afirmação metafísica e adotar a linguagem simbólica, ela abdica da pretensão de alcançar a verdade sobre a realidade última e opta por ser uma poética funcional; o que representa muito menos do que a tradição, em sua forma integral e na sua compreensão predominante, reivindica para si, ao se referir a uma Deusa que realmente existe, a uma magia que efetivamente atua e a uma alma que de fato reencarna. A leitura arquetípica protege a Wicca das críticas metafísicas, mas isso implica reduzi-la a uma metáfora. É válido questionar se aqueles que a aceitam estão prontos para essa concessão, para afirmar que a Deusa é apenas um símbolo, que a magia se resume a um gesto e que o renascimento não passa de uma imagem. Se estão, a crítica os isenta, e de boa vontade; mas isenta-os porque já ofereceram o essencial, que é o fato de que o seu sagrado não é a base do real, mas uma linguagem com a qual o coração humano se expressa sobre si mesmo. A questão derradeira, a de Sócrates, se transforma então: não se perguntamos se a Deusa existe, mas se aquilo que, por meio dela, o coração anseia, não deveria ter um nome mais elevado e mais verdadeiro do que a mera metáfora que a própria pessoa criou.

O desejo pelo sagrado feminino, que atraiu tantas pessoas à Wicca, merece mais do que um simples reconhecimento, pois é um dos anseios mais genuínos que a tradição conseguiu captar. A resposta a isso não deve ser a negação, mas sim uma resposta mais profunda. A civilização cristã ocidental, em sua representação predominante e popular do divino, enfatizou por séculos a figura masculina: o Pai, o Senhor, o Rei, o Juiz. Havia fundamentos teológicos para essa forma de expressão, e ela preserva verdades que não devem se perder. Entretanto, no campo da imaginação e da devoção de muitos, ela provocou uma insatisfação, uma carência de um semblante materno do sagrado, de uma doçura, de um útero, de uma presença que abraça antes de avaliar. A Wicca reconheceu essa sede de maneira exata e a apresentou à Grande Deusa, à Mãe cósmica, ao ventre do universo. Seria insensato e ignorante recusar que ela abordou, com isso, algo autêntico, uma necessidade genuína da alma, especialmente da alma de várias mulheres que nunca se viram representadas na imagem unicamente masculina do sagrado.

A questão não é, portanto, se a fome é válida, pois realmente é; o que se debate é qual alimento a satisfaz de fato. A diferença entre a Deusa wiccana e a abordagem da tradição realista é bastante elucidativa, pois reflete a mesma distinção que permeia toda essa trajetória: a diferença entre o imanente e o criado. A Deusa wiccana alimenta a necessidade do feminino sagrado ao divinizar o feminino: transforma a Mãe cósmica em uma deusa, representando o princípio divino em sua essência feminina, e o mundo se torna um ventre. É uma resposta que arca com o custo de todas as respostas imanentes: ao elevar o feminino à divindade, dissolve-o no universo, transformando-o em uma força e não em um ser, uma energia e não em um rosto. A tradição realista se manifesta de uma maneira diferente, e essa maneira é bastante reveladora. Ela não considera o feminino como divino; ela o exalta. No seu cerne não reside uma deusa, mas sim uma criatura, uma mulher de carne e osso, com um nome e uma história, que não representa o princípio divino nem o útero do cosmos, mas é a mais sublime das criaturas, aquela na qual a humanidade foi elevada acima de todos os anjos sem perder sua essência humana. Essa distinção entre divinizar e exaltar é, na verdade, uma grande diferença. Uma deusa que representa o mundo não possui um rosto, pois é tudo; uma mulher venerada possui um rosto, um nome, e uma ternura palpável, porque é uma pessoa. A veneração a uma deusa cósmica se direciona a uma força ampla; já a adoração a uma entidade elevada se volta para uma pessoa capaz de amar e ser amada, que intercede, que abriga, que é mãe não apenas em sentido figurado, mas por ter sido, de fato, mãe.

E é por isso que, na minha opinião, a resposta da tradição ao desejo do feminino sagrado é não apenas igual, mas mais satisfatória do que a da Wicca, assim como a visão sacramental é mais fascinante do que o panteísmo e a ressurreição é mais reconfortante do que a reencarnação. A Deusa concede ao feminino a dignidade de ser algo divino, em troca de lhe retirar a face; a criatura enaltecida oferece ao feminino a honra de ser amado por Deus acima de toda a criação, mantendo-lhe a face. Uma abordagem transforma a mulher em uma representação do cosmos; a outra a eleva ao ápice da criação, evidenciando que a criatura pode atingir uma dignidade que nenhuma divinização imanente poderia alcançar, pois ser amado por Deus como uma pessoa singular é mais do que se dissolver Nele como uma energia dispersa. A necessidade do sagrado feminino, que a Wicca reconheceu e, de sua forma, atendeu, encontra, portanto, na tradição realista, não uma rejeição, mas uma realização: aquilo que buscava em uma deusa que representa o mundo estava, de maneira mais genuína e afetuosa, em uma criatura que o mundo não abriga, e que, por não ser divina, pode se tornar, para cada um que se volta a ela, uma presença e não um conceito, um rosto e não uma força, uma mãe e não uma metáfora.

É importante lidar com as objeções que realmente modificam o argumento, pois derrotar versões distorcidas não representa uma vitória verdadeira. A primeira afirma: uma religião contemporânea pode possuir um verdadeiro valor simbólico mesmo não sendo antiga; a sua modernidade não a torna espiritualmente inválida. De fato, essa é a objeção mais significativa. A crítica nunca consistiu em afirmar que a Wicca é falsa apenas por ser uma prática recente; isso seria confundir a origem de uma ideia com seu valor de veracidade. A crítica se concentra na estrutura, e não na idade; uma religião que surgiu ontem poderia, em teoria, ser verdadeira. O problema da Wicca não é ter sido fundada no século XX, mas sim a maneira gnóstica de sua salvação, que seria igualmente questionável mesmo que tivesse três mil anos. A segunda objeção afirma que a diversidade das abordagens não significa que toda prática seja incoerente; existem wiccanos que seguem um caminho sério. É verdade também. Existem praticantes que trilham um caminho de verdadeiro respeito pela natureza, de uma ética disciplinada de fato, de uma reflexão sincera sobre a beleza do mundo, e a crítica à estrutura gnóstica não os atinge a todos de maneira igual, pois nem todos transformam a magia em uma técnica de poder ou veem a iniciação como uma salvação exclusiva. A terceira afirma: o segredo ritual não significa necessariamente uma soteriologia do conhecimento oculto. Certo; existe um segredo que é apenas um pudor, uma proteção do que é íntimo, e não a intenção de que apenas aqueles que sabem conseguem se salvar. A quarta, e possivelmente a mais contundente, afirma: uma interpretação arquetípica dos deuses, em que a Deusa e o Deus são vistos como representações de forças da psique e da natureza, e não como entidades metafísicas literais, não precisa ser entendida como uma cosmologia realista, e, por isso, escapa a grande parte da crítica. É a objeção que eu mais valorizo, pois muitos adeptos realmente enxergam a sua fé dessa maneira, como uma poesia da vida e não como uma ciência do que é invisível. Essa leitura arquetípica quase não é abordada pela crítica metafísica, pois não afirma o que a crítica nega. Em compensação, ela paga um preço próprio, que é abrir mão de buscar a verdade sobre a realidade última e se contentar em ser uma linguagem útil para a interioridade, o que é bem menos do que a tradição, em sua forma plena, costuma reivindicar para si.

Todas essas objeções limitam o alcance da crítica, e eu aceito todas as limitações, pois a precisão é mais valiosa do que a aprovação. O que a crítica não abrange são todos os praticantes nem todas as práticas. É uma estrutura clara e definida: aquela que transforma a salvação em uma técnica, o divino em um instrumento da vontade humana, o conhecimento em um privilégio de poder, e a verdade em uma concessão ao desejo. Em lugares onde essa estrutura não exerce influência, onde o praticante expressa sua fé com reverência, cuidado e admiração, sem a expectativa de uma técnica que salve, o problema simplesmente não se apresenta, e seria desonesto levar essa questão para esse contexto. Entretanto, onde essa estrutura exerce seu controle, e ela o faz no núcleo mítico mais autêntico e impactante da tradição, no evangelho das bruxas e na sua oferta de salvação através do conhecimento oculto, ali nenhum encantamento a desfaz, pois a questão não reside na aparência atraente, mas sim na gramática profunda. A crítica histórica, a de coerência interna, a de justificação do conhecimento, a de fundamento moral e a de plausibilidade metafísica são aspectos diferentes, e um problema em um deles não resolve automaticamente os outros; no entanto, ao observar o conjunto, percebe-se que todos eles convergem para o mesmo ponto, que é a inversão da relação entre o ser humano e o sagrado. É essa convergência, e não cada elemento isolado, que confere força à conclusão.

Gosto de concluir retornando à imagem de Ícaro, pois ela encapsula tudo, e de colocar ao seu lado uma segunda figura da mitologia grega que permeia todo o problema: Narciso. Ícaro despenca por voar alto demais; Narciso perece por se contemplar excessivamente. A espiritualidade da nossa época, da qual a Wicca é uma manifestação, enfrenta simultaneamente os dois perigos: o de Ícaro e o de Narciso. Por um lado, há a hybris que tenta recriar tudo pela própria vontade; por outro, o narcisismo que confunde o sagrado com o próprio reflexo. O risco da magia é transformar a liberdade em um poder sem limites; o risco do individualismo espiritual é transformar o sagrado em um reflexo. Quando a Deusa é, acima de tudo, aquilo que descubro dentro de mim, quando o caminho espiritual se torna uma jornada interior, e o único parâmetro de verdade é se isso ressoa em meu ser, então existe o perigo constante de que o buscador, inclinado sobre a água à procura do sagrado, acabe por encontrar apenas o seu próprio reflexo e passe a adorá-lo. Não digo que todos os wiccanos sejam narcisistas, pois isso seria uma injustiça com aqueles que buscam de coração algo além de si mesmos; afirmo que a forma como sua espiritualidade é estruturada, assim como várias outras coisas em nosso tempo, contribui para a confusão, e que separar o divino do próprio reflexo é, atualmente, uma das tarefas espirituais mais desafiadoras e mais necessárias que existem. Ícaro e Narciso representam, em sua essência, a mesma falha grega: colocar o eu no centro das atenções. Um se destaca pela ambição desmedida, enquanto o outro é marcado por um amor-próprio exagerado. A civilização que os ignorou está fadada a reviver esses erros.

Contudo, não desejo encerrar a questão devido à denúncia, pois isso seria desleal com a verdade e com o tema que estudei com dedicação. No cerne da Wicca, existem desejos que não são errados, e que a crítica, ao invés de condená-los, deveria buscar resgatar, purificar e levar ainda mais além do que a própria Wicca já conduz. O desejo de encontrar o encanto no mundo, com a rejeição de viver em um cosmos silencioso e mecânico, é autêntico, e a resposta adequada a esse sentimento não é um desencanto resignado; é um reencantamento mais genuíno. Esse reencantamento vê no mundo não a Deusa que ele representa, mas o esplendor do Deus que o criou e o mantém. Dessa forma, cada folha e cada maré, ao invés de serem consideradas sagradas por si mesmas, tornam-se sinais do sagrado, expressões de um Verbo. O desejo pela dignidade do corpo, pela harmonia entre o espírito e a carne, é genuíno, e a resposta adequada a esse anseio não é o dualismo que desconsidera a matéria, mas sim uma encarnação que a salva. O desejo pela dignidade em todas as fases da vida, incluindo a velhice, é genuíno e encontra sua completa resposta em uma esperança que vê o envelhecimento não como uma aproximação ao nada, mas como um cumprimento do que se vive. O desejo por justiça, que flameja no mito de Aradia, é um dos mais genuínos que existem, e a resposta adequada a esse anseio não é a magia que promete alterar a ordem por meio do poder oculto, mas sim a caridade que modifica o coração e a história pela via, mais demorada e mais segura, da conversão e do amor. O desejo pelo sagrado feminino, que tantas mulheres buscavam na Wicca por não o encontrarem em outros lugares, é genuíno e encontra sua resposta mais elevada não em uma Deusa que represente o mundo, mas em uma entidade que, na tradição que sigo, é a mais elevada de todas. Essa entidade é aquela em que o feminino foi exaltado acima de todos os anjos, sem deixar de ser uma criatura. Por essa razão, ela oferece ao anseio por um feminino sagrado uma satisfação que nenhuma deusa criada poderia proporcionar, pois a reverência que recebe não a transforma em deusa, mas a reconhece em sua essência.

Assim, a crítica não se encerra em desprezo, mas sim em um chamamento. Tudo que a Wicca valoriza de forma genuína — o encanto, o corpo, as idades, a justiça, o feminino, a natureza — indica algo que transcende a própria Wicca, uma verdade que não se detém como técnica nem se controla como energia, mas que se acolhe, quando se acolhe, como quem recebe a luz: de maneira gratuita, de fora, e sem nunca se tornar seu possuidor. Foi essa verdade que, após ter morado um dia na casa que descrevi com tanto carinho, acabei por procurar em outro lugar; e é por tê-la buscado, e por acreditar tê-la ao menos vislumbrado, que consegui voltar a esta casa sem desprezo e sem uma saudade doentia, apenas para informar aos que ainda habitam aqui que o que procuram é real, mas reside em um nível mais profundo, e que o nome mais sublime que a casa possui, o nome divino, pertence por direito não ao que está dentro dela, mas àquilo para onde tudo que nela é belo, sem saber, aponta. Dessa forma, a indagação de Sócrates, que deu início à análise, também a conclui, transformada de pergunta em proposta: não se trata de quantos deuses existem ou quais são os seus nomes, mas sim de saber se aquilo que designamos como divino realmente merece esse título. A resposta que apresento, sem imposições, é que somente aquilo que é a origem de todo o bem que apreciamos no mundo pode ser considerado divino. Isso não se refere ao mundo, aos nossos desejos ou à nossa imagem, mas sim à verdade que proporciona, finalmente, repouso ao desejo.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

AGOSTINHO, Santo. Confissões. São Paulo: Penguin Companhia, 2017.

AGOSTINHO, Santo. A cidade de Deus. São Paulo: Paulus, 1999.

AQUINO, Tomás de. Suma teológica. São Paulo: Loyola, 2005.

ARISTÓTELES. Metafísica. São Paulo: Loyola, 2002.

ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. São Paulo: Martin Claret, 2009.

CLEMENTE DE ALEXANDRIA. Stromata. São Paulo: Paulus, 2011.

ELIADE, Mircea. Imagens e símbolos: ensaio sobre o simbolismo mágico-religioso. São Paulo: Martins Fontes, 1991.

ELIADE, Mircea. O sagrado e o profano: a essência das religiões. São Paulo: Martins Fontes, 1992.

FRAZER, James George. O ramo de ouro: estudo sobre magia e religião. Rio de Janeiro: Guanabara, 1982.

GRAVES, Robert. A deusa branca. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2003.

JUSTINO DE ROMA. I e II Apologias; Diálogo com Trifão. São Paulo: Paulus, 1995.

LELAND, Charles Godfrey. Aradia, or the Gospel of the Witches. Londres: David Nutt, 1899.

MURRAY, Margaret Alice. The witch-cult in Western Europe. Oxford: Clarendon Press, 1921.

MURRAY, Margaret Alice. The god of the witches. Londres: Faber and Faber, 1933.

ORÍGENES. Contra Celso. São Paulo: Paulus, 2004.

OVÍDIO. Metamorfoses. São Paulo: Editora 34, 2017.

PLATÃO. A república. São Paulo: Martins Fontes, 2006.

PLATÃO. Eutífron. São Paulo: Edipro, 2010.

PLATÃO. Timeu. São Paulo: Edipro, 2012.

PLATÃO. As leis. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2004.

PLOTINO. Enéadas. São Paulo: Loyola, 2002.

STARHAWK. A dança cósmica das feiticeiras: guia de rituais e magias para a religião da grande deusa. Rio de Janeiro: Nova Era, 2003.

VALIENTE, Doreen. Witchcraft for tomorrow. Londres: Robert Hale, 1978.

VALIENTE, Doreen. The rebirth of witchcraft. Londres: Robert Hale, 1989.

VOEGELIN, Eric. Ciência, política e gnose. São Paulo: É Realizações, 2020.

VON BALTHASAR, Hans Urs. Teodramática. Madri: Encuentro, 1990–1997.

WEBER, Max. A ética protestante e o espírito do capitalismo. São Paulo: Companhia das Letras, 2004.

Círculo de Estudos Nous

Explore o site e converse conosco no Instagram, YouTube e facebook:

Contato

Boletim informativo

Instagram

@ nous_pva

© 2026. Círculo de Estudos Nous. Todos os direitos reservados.

Termos de uso